DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 30/12/2024 İSTİNAF KARAR TARİHİ:15/09/2025 Davanın dava şartı yokluğundan usulden reddine ilişkin verilen kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili; Davalı şirketin, 03.10.2018 tarihli Distribütörlük Sözleşmesi kapsamında 10.11. 2021 tarihli fesihnameye kadar müvekkilinin ürünlerinin pazarlamasını yaptığını, müvekkili şirketten 31.10.2018 tarihinde... fatura numarası ile davalıya ihraç kayıtlı satıldığını ve davalı tarafından 17.04.2019 tarihli satış faturası ile.... numaralı gümrük çıkış beyannamesi uyarınca ihraç ettiğini, ancak 31.10.2018 tarihli ürünlerin çıkışı 90 günlük sürede yapılmadığını,KDV kanunu gereği ihraç işleminin 90 gün içinde tamamlanması gerektiğini, davalı tarafından ihracat işlemleri zamanında yapılmadığından Vergi...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2025/1148 KARAR NO: 2025/1309 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 27/05/2025 NUMARASI 2024/799 Esas-2025/341Karar DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 30/12/2024 İSTİNAF KARAR TARİHİ:15/09/2025 Davanın dava şartı yokluğundan usulden reddine ilişkin verilen kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili; Davalı şirketin, 03.10.2018 tarihli Distribütörlük Sözleşmesi kapsamında 10.11. 2021 tarihli fesihnameye kadar müvekkilinin ürünlerinin pazarlamasını yaptığını, müvekkili şirketten 31.10.2018 tarihinde... fatura numarası ile davalıya ihraç kayıtlı satıldığını ve davalı tarafından 17.04.2019 tarihli satış faturası ile.... numaralı gümrük çıkış beyannamesi uyarınca ihraç ettiğini, ancak 31.10.2018 tarihli ürünlerin çıkışı 90 günlük sürede yapılmadığını,KDV kanunu gereği ihraç işleminin 90 gün içinde tamamlanması gerektiğini, davalı tarafından ihracat işlemleri zamanında yapılmadığından Vergi Dairesi tarafından müvekkiline Temmuz 2023'te ödenmeyen vergi ve vergi ziyaı cezası kesildiğini, müvekkilince ödenmesi gereken KDV 46.681,62-TL ve tahakkuk eden vergi ziyai cezası için müvekkili vergi dairesi ile uzlaşarak 35.011,22-TL bedelli ziyaı 7.100-TL'ye düşürdüğünü, ödenmesi gereken KDV ve vergi ziyaı cezası 53.781,62-TL olduğunu, bu bedele de vergi dairesince işletilen faiz de 49.015,70-TLnin müvekkili tarafından 102.797,32- TL olarak ödendiğini, ödenen vergi ve cezanın rücusu için Beyoğlu ... Noterliği'nin 4.1.2024 tarih, ... yevmiye numaralı ihtarnamesi keşide edildiğini, ödeme yapılmaması üzerine icra atkibi başlattıklarını ancak borçlu tarafından borca itiraz edildiğini belirterek davalının İstanbul ... İcra Dairesinin... esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptaline,davalının %20den az olmamak kaydı ile icra ve inkâr tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili; davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, davaya konu alacağın zamanaşımına uğradığını, davacı şirket tarafından müvekkili şirkete 31.10.2018 tarih.... sayılı fatura ile KDV Kanunu'nun 11.c maddesi kapsamında ihraç kayıtlı olarak teslim edilen 250 adet kombiden 140 adedinin kanuni süreden sonra ihraç edildiğini, ihracatçı beyanı düzenlenerek 04/01/2019 tarihinde davalıya yazılı bildirimde bulunulduğunu, davacı tarafından vergi dairesine hatalı olarak yapılan bildirim ve beyannameler neticesinde ortaya çıkan vergi cezası, tamamı ile davacı şirketin vergisel bildirimlerde yaptığı hatadan aynaklandığını, müvekkili şirketin, davacıya ödemediği KDV'nin davacı tarafından vergi dairesinden alındığını ve kullanıldığını,ihracat gerçekleşmediği halde tarafınızca söz konusu faturada yer alan verginin davacı tarafça haksız olarak iadesinin istenmesi ve alınması nedeniyle düzenlendiğini savunarak, da...