DAVANIN KONUSU : Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat G.KARAR YAZIM TARİHİ : 19/06/2025 İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına yönelik davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; .... günü, saat:00:40 sıralarında, ......., davalı sürücü... 'in yönetiminde, bölünmüş yol olan ....Bulvarında, .... kavşağından,... istikametine gidiş yönündeki taşıt yolunu takiben seyretmekte olan, ....plaka numaralı, Fiat marka, 1996 model, davalı ... adına kayıtlı, diğer davalı ... Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigortası poliçesi ile sigortalı otomobilin ....Sokak kavşağı mahallinde, .... yaya üst geçidi altında, geçide 5 metre mesafede, taşıt yolunda, bir arkadaşı ile...
T.C. DENİZLİ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : . KARAR NO : ... KARAR TARİHİ : 19/06/2025
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... ÜYE : .. ÜYE : ... KATİP :....
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ... TARİHİ : 03/12/2024 NUMARASI : ...
DAVACI : .... VEKİLLERİ : Av. .... Av. DAVALILAR :.... VEKİLLERİ : Av.
DAVANIN KONUSU : Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat G.KARAR YAZIM TARİHİ : 19/06/2025 İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına yönelik davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; .... günü, saat:00:40 sıralarında, ......., davalı sürücü... 'in yönetiminde, bölünmüş yol olan ....Bulvarında, .... kavşağından,... istikametine gidiş yönündeki taşıt yolunu takiben seyretmekte olan, ....plaka numaralı, Fiat marka, 1996 model, davalı ... adına kayıtlı, diğer davalı ... Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigortası poliçesi ile sigortalı otomobilin ....Sokak kavşağı mahallinde, .... yaya üst geçidi altında, geçide 5 metre mesafede, taşıt yolunda, bir arkadaşı ile birlikte, belirtilen yöne göre, sağdan sola geçmek isteyen,.... adlı yayaya, sağ ön kısmı ile çarpması sonucu yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, çarpma sırasında araç üzerinde savrulan davacı yaya ...'ın , ön kaput, sağ dikiz ayna, sağ ön cam ve kapı camına çarpması sonunda, hayat fonksiyonlarının ağır (6) derecede etkilenmesine yol açacak şekilde yaralandığını, açıkladıkları nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 25,00-TL geçici iş göremezlik ve 25,00-TL sürekli iş göremezlik zararının davalı... Sigorta Anonim Şirketi yönünden temerrüt tarihinden (21.04.2022) işletilecek avans faizi, davalılar sürücü... ve araç sahibi .... yönünden kaza tarihinden (04.04.2021) işletilecek yasal faiziyle tahsilini dava ve talep etmiştir. Davalı sigorta şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı yan her ne kadar 04/04/2021 tarihinde davalılardan ... ait ve olay anında diğer davalı...'in kullandığı.... plakalı aracın karıştığı trafik kazasında yaya bulunduğu esnada yaralandığından bahisle geçici ve sürekli iş göremezlik tazminatı isteminde bulunarak işbu davayı ikame etmişse de somut olayda talep edilen alacak kalemlerinden müvekkili şirketin sorumluluğu bulunmadığını, dava konusu kazaya karışan... plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde Karayolu Zorunlu Mali mesuliyet Poliçesi ile sigortalı olduğunu, şirketlerince sigortalı araç sürücüsünün kazanın oluşumunda kusursuz olduğunu, trafik sigortası ile sigortalı aracın üçüncü kişilere verdiği zararların (teminat kapsamında ise) poliçe limitleri dahilinde ve kusuru oranında tazmin edildiğini, somut olayda şirketlerinin sorumluluğu bulunmadığını, şirketlerine başvurunun usulüne uygun olmadığını, faiz talebinin uygun olma...