İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına yönelik ihtiyati haciz talep edenler vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İhtiyati haciz talep edenler vekili ihtiyati haciz talepli değişik iş başvuru dilekçesinde özetle; alacaklı ... ile borçlu ...'nın bir süre öncesinde diğer alacaklı ... ve ...'de hissedar olduklarını, taraflar arasında varılan mutabakat ve uzlaşma gereğince tarafların şirketlerdeki hisselerini birbirlerine bedel-ayın karşılığında devretmeyi kabul ettiklerini ve bu hususta ilk olarak 22/04/2013 tarihinde sözleşme akdettiklerini, bu sözleşmede kararlaştırıldığı gibi; ... firmasındaki müvekkili ... ve ...ın eşi ...ın hisselerinin ...ya devredildiğini, yine ... ...ndeki % 50 hissesini şirketin diğer hissedarı ...'a devredeceğini, tarafların bu...
T.C. DENİZLİ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : ... KARAR NO :... KARAR TARİHİ : 09/07/2025
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :... TARİHİ : ... NUMARASI : ...
İHTİYATİ HACİZ TALEP EDEN: 1-... 2-... -T.C. Kimlik no: ... VEKİLİ : Av. ...- KARŞI TARAF : ...- T.C. Kimlik no:...- DAVANIN KONUSU : İhtiyati Haciz G.KARAR YAZIM TARİHİ : ... İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına yönelik ihtiyati haciz talep edenler vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İhtiyati haciz talep edenler vekili ihtiyati haciz talepli değişik iş başvuru dilekçesinde özetle; alacaklı ... ile borçlu ...'nın bir süre öncesinde diğer alacaklı ... ve ...'de hissedar olduklarını, taraflar arasında varılan mutabakat ve uzlaşma gereğince tarafların şirketlerdeki hisselerini birbirlerine bedel-ayın karşılığında devretmeyi kabul ettiklerini ve bu hususta ilk olarak 22/04/2013 tarihinde sözleşme akdettiklerini, bu sözleşmede kararlaştırıldığı gibi; ... firmasındaki müvekkili ... ve ...ın eşi ...ın hisselerinin ...ya devredildiğini, yine ... ...ndeki % 50 hissesini şirketin diğer hissedarı ...'a devredeceğini, tarafların bu hisse devirleri karşılığında şirketlerdeki hisselerinin değerini belirlediklerini ve şu şekilde mutabakata vardıklarını, ... adına kayıtlı olan ... plakalı ambulans, ... plakalı ambulans, ... plakalı araç ve ... plakalı araç; ... adına kayıtlı iken bu hisse devri bedeli karşılığı olarak davacının davalının hissedarı olduğu ve hissesini devrettiği .... adına devredileğini, ..., davalı/borçlu ... hissesi karşılığında ceman 2.000.000 TL sı ödeyeceğini, tarafların bu sözleşmeyi akdettikten sonra bir ihtimal olarak kendilerine ortaklıklarının devamı niyetleri hasıl olunca sözleşmeyi uygulamadıklarını ama sonrasında ortaklıklarını yine sonlandırma niyetlerine sahip olunca yine bir araya gelerek 13/06/2013 tarihinde yeni bir sözleşme akdettiklerini, davacı ...'ın sözleşme ile yükümlendiği edimlerden ilki olan 1000.000 TL ödeme mükellefiyetini yerine getirdiğini, davacının eşi ...ın banka hesabında sözleşmeye göre ödenecek olan ikinci 1.000.000 TL sını hazır olarak tutmakta iken davalıya ...ine devredilecek olan araçlar üzerinde oldukça yüksek miktarlarda hacizler olması nedeni ile bu araçların resmi devir işlemlerinin yapılamayacağını bu hacizlerin ve takyidatların kaldırılmasını şifaen talep edildiğini, netice alınamayacağında da ... Noterliği'nin ... Tarih ... yevmiye nolu ihtarnamesini keşide edilerek bu sefer yazılı olarak talep edildiğini, karşı tarafın ihtarnameye ne cevap verdiğini ne de araçların devri için üzerine düşen yükümlülükleri yerine getirdiğini, yani araçlar üzerindeki hacizleri kaldırmadığını, üstüne üstlük müvekkili aleyhine .... İcra Müdürlüğü'nün ... esas ...