DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) G.KARAR YAZIM TARİHİ : ... İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına yönelik davacı ... vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 352. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dosyanın yapılan incelemesinde, davacıların miras bırakanı ...'ın terekesine temsilci olarak ... atanmış olmasına ve davayı takip yetkisinin artık kendisine ait bulunmasına karşın, gerekçeli kararın tereke temsilcisi sıfatıyla kendisine tebliğ edilmediği, tebligat yapılan avukata da, temsilci sıfatıyla vekaletname verilmediği anlaşıldığından, davacılar vekiline süre verilerek, tereke temsilcisinin vekaletnamesini sunmak ve önceki istinafının tereke temsilcisi adına yapılıp yapılmadığı konusunda beyanda bulunmak üzere süre verilmesi, vekaletname sunulmaz ise gerekçeli...
T.C. DENİZLİ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : ... KARAR NO : ... KARAR TARİHİ : 09/07/2025
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ... TARİHİ :... NUMARASI : ...
DAVACI : 1-...-T.C. Kimlik no:...- VEKİLİ : Av. ...- DAVACI : 2-...-T.C. Kimlik no:...- VEKİLİ : Av. ...- DAVACI : 3-...-T.C. Kimlik no:...- DAVACI : 4-...-T.C. Kimlik no:...- DAVACI : 5-...-T.C. Kimlik no:...- DAVALI : 1-...-T.C. Kimlik no:...- DAVALI : 2-...-T.C. Kimlik no:...- VEKİLLERİ : Av. ...- Av. ... DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) G.KARAR YAZIM TARİHİ : ... İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına yönelik davacı ... vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 352. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dosyanın yapılan incelemesinde, davacıların miras bırakanı ...'ın terekesine temsilci olarak ... atanmış olmasına ve davayı takip yetkisinin artık kendisine ait bulunmasına karşın, gerekçeli kararın tereke temsilcisi sıfatıyla kendisine tebliğ edilmediği, tebligat yapılan avukata da, temsilci sıfatıyla vekaletname verilmediği anlaşıldığından, davacılar vekiline süre verilerek, tereke temsilcisinin vekaletnamesini sunmak ve önceki istinafının tereke temsilcisi adına yapılıp yapılmadığı konusunda beyanda bulunmak üzere süre verilmesi, vekaletname sunulmaz ise gerekçeli kararın tereke temsilcisi sıfatıyla ...'a tebliğ edilmesi gerektiği gerekçesiyle Dairemizin ... tarihli ... Esas ... Karar sayılı kararı ile dosyanın ilk derece mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmiş olup, ilk derece mahkemesince davacılar vekiline ve tereke temsilcisi ...'a tebligat yapıldığı, ancak davacılar vekilince tereke temsilcisi ...'ın alzheimer hastası olduğunu bildirdiği görülmekle, tereke temsilcisinin hukuki ehliyetinin bulunup bulunmadığı konusunda tereddüt hasıl olmuştur. Hal böyle olunca, ilk derece mahkemesince davacılar vekiline ve mirasçılara davetiye tebliği ile; tereke temsilcisi ...'ın alzheimer hastası olup olmadığı konusunda varsa raporunun sunulması veyahut kısıtlanması için sulh hukuk mahkemesine başvuruda bulunup bulunulmadığı hususunda beyanda bulunmak üzere iki haftalık kesin süre verilmesi, kesin süreye riayet edilmediği takdirde tereke temsilcisi ...'ın hukuki ehliyetinin var olduğu kabul edilerek, önceki istinaf başvurusunun usulden reddine karar verilebileceği ihtarının yapılması, tereke temsilcisi ...'ın kısıtlanmasını gerektirecek bir durum var ise bunun için yapılacak işlemlerin beklenilerek gerekçeli kararın yeni atanacak miras temsilcisine tebliği ile oluşacak sonuca göre dosyanın dairemize geri gönderilmesi gerekmektedir. Bu nedenle, yukarıda belirtilen şekilde işlem yapılması için dosyanın mahalline geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir. KARAR: Ayrıntıları yukarıda açıklandığı üzere; 1-D...