6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353 ncü maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili ile müflis ... A.Ş. arasında Beyoğlu ... Noterliğinin 10.06.2011 tarih ve ... yevmiye numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi ile işbu sözleşmenin ayrılmaz bir parçası olan Beyoğlu ... Noterliğinin 16.08.2011 tarih ve... yevmiye numaralı bildirimi gereğince 06/06/2011 tarihli proforma faturada belirtilen 2011 Model, ... Tescil Plaka nolu, ... no: ..., ... Marka, ... Paletli Ekskavatör (Tüm Standart Ekipmanları ile Komple)'un kiralandığını, alacaklarının iflas masasına kaydı için 04.09.2014 tarihinde tasfiye işlemlerini yürüten ... İflas sayılı dosyasına başvurarak 20.05.2014 iflas tarihi itibarı ile müflis şirketten olan 718.487,32 TL alacağının iflas masalarına kayıt ve kabul edilmesinin talep edildiğini, 06.01.2020 tarihli sıra cetveli...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 45. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO:2021/1979 KARAR NO:2025/921 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:İSTANBUL ANADOLU 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ:17/07/2020 NUMARASI:2020/26 Esas - 2020/509 Karar DAVA:Kayıt Kabul KARAR TARİHİ:10/09/2025 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353 ncü maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili ile müflis ... A.Ş. arasında Beyoğlu ... Noterliğinin 10.06.2011 tarih ve ... yevmiye numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi ile işbu sözleşmenin ayrılmaz bir parçası olan Beyoğlu ... Noterliğinin 16.08.2011 tarih ve... yevmiye numaralı bildirimi gereğince 06/06/2011 tarihli proforma faturada belirtilen 2011 Model, ... Tescil Plaka nolu, ... no: ..., ... Marka, ... Paletli Ekskavatör (Tüm Standart Ekipmanları ile Komple)'un kiralandığını, alacaklarının iflas masasına kaydı için 04.09.2014 tarihinde tasfiye işlemlerini yürüten ... İflas sayılı dosyasına başvurarak 20.05.2014 iflas tarihi itibarı ile müflis şirketten olan 718.487,32 TL alacağının iflas masalarına kayıt ve kabul edilmesinin talep edildiğini, 06.01.2020 tarihli sıra cetveli ekindeki 16.12.2019 tarihli müdürlük kararı gereği alacaklarının 715.487,32 TL'lik kısmının yeteri kadar kanıtlanamadığı gerekçesi ile reddedildiğini, arabuluculuk başvurularının anlaşamama ile neticelendiğini belirterek fazlaya ilişkin tüm hakları saklı kalmak kaydıyla reddedilen 715.487,32 TL alacaklarının iflas masasına kaydedilmesini talep etmiştir. CEVAP:Davalı cevap dilekçesi sunmamıştır. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI:İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile, hukuki niteliği itibariyle ödenmeyen finansal kiralama sözleşmesinden doğan alacağın iflas masasına kayıt ve kabulü istemine ilişkin davada, müflis... A.Ş.'nin İstanbul Anadolu 19. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2013/375 E. sayılı 20.05.2014 tarihli kararı ile iflasına karar verildiği, uyuşmazlık konusu olan ilk hususun iş bu dava için dava şartı olan davanın süresinde açılıp açılmadığı hususunda olduğu, davacının iflas masasına 13 kayıt sıra numarası ile 718.487,32 TL alacak üzerinden masaya kayıt talebinde bulunduğu, masa tarafından alacağın 3.000,00 TL'sinin kabul edildiği, kalan 715.487,32 TL'sinin reddedildiği, davacının masaya başvuruda bulunurken tebliğ için masraf yatırdığı, masa red kararının davacı vekiline 12.01.2020 tarihinde tebliğ edildiği, sıra cetvelinin ayrıca 16.01.2020 ve 05.01.2020 tarihlerinde ilan edildiği, davacının 16.01.2020 tarihinde arabulucuğa başvurduğu, arabuluculuk görüşmelerinin 03.02.2020 tarihinde anlaşamama ile son bulduğu, davacı eldeki davayı 04.02.2020 tarihinde açtığı, masa red kararının alacaklıya tebliğ edildiği 12.01.2020 tarihinden on beş gün sonra 27.01.2020 (Pazartesi) günü sona erdiği, arabuluculuk nedeniyle hakdüşürücü sürenin durduğuna dair bir yorumda bulunmanın yasal bir dayanağı bulunmadığı, bölge adliye mahkemelerinin...