Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/1332 · K. 2025/1127
Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2025/1332 K. 2025/1127

E. 2025/1332K. 2025/11279 Eylül 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : .. YAZIM TARİHİ : .. Taraflar arasında görülen davada yerel mahkemece verilen ara karar davalı tarafça istinaf edilmekle, dosyadaki tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: DAVA: Davacı ... vekili dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkili ile davalı arasında .. Noterliğinin.. TL bedelli . . Sözleşmesi akdedildiğini, rehin senedinde rehnedilen malların davalı tarafından teslim alındığının açıkça belirtildiğini, dosya konusu taşınır rehin sözleşmesi şirkete kayyım atanması öncesinde .. Tekstilin eski yönetimi tarafından akdedildiğini, .. yönetiminin kayyım sıfatıyla devralınca sözleşmeden haberdar olduğunu ve noter senedinde yazdığı üzere rehine konu taşınırların rehin alacaklısı tarafından teslim alındığı bilgisine vakıf olduklarını, davacı şirketin mal...

Karar Metni

T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : .. KARAR NO : ..

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ŞANLIURFA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ARA KARAR TARİHİ : .. NUMARASI : .. İHTİYATİ TEDBİR TALEP EDEN DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... İHTİYATİ TEDBİRE İTİRAZ EDEN DAVALI : ... VEKİLLERİ : Av. ... & Av. ... DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : .. YAZIM TARİHİ : ..

Taraflar arasında görülen davada yerel mahkemece verilen ara karar davalı tarafça istinaf edilmekle, dosyadaki tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: DAVA: Davacı ... vekili dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkili ile davalı arasında .. Noterliğinin.. TL bedelli . . Sözleşmesi akdedildiğini, rehin senedinde rehnedilen malların davalı tarafından teslim alındığının açıkça belirtildiğini, dosya konusu taşınır rehin sözleşmesi şirkete kayyım atanması öncesinde .. Tekstilin eski yönetimi tarafından akdedildiğini, .. yönetiminin kayyım sıfatıyla devralınca sözleşmeden haberdar olduğunu ve noter senedinde yazdığı üzere rehine konu taşınırların rehin alacaklısı tarafından teslim alındığı bilgisine vakıf olduklarını, davacı şirketin mal varlığının ihale ile satıldığını, satın alan .. . A.Ş. bünyesinde çıkan yangında malların büyük kısmının yandığını, ancak malların davalı şirkete teslim edilmiş olması nedeniyle bu yangında zarar görmüş olmalarının mümkün olmadığını, yangın sonrası hazırlanan bilirkişi raporlarında makinelerin zarar görüp görmediklerinin tespit edilemediğini, rehin alınan makinelerin nerede olduğunun belli olmadığını, davalı tarafın rehin alınan makinelerin yandığını iddia ettiğini, rehin verilen makineler ile ilgili olarak . Dairesinin .. sayılı dosyasından rehinin paraya çevrilmesi yoluyla ilamlı takip yapıldığını, davalı tarafın rehin verilen makinelerin müvekkilinin adresinde bulunduğunu belirterek değer tespiti için bilirkişi incelemesi yapılmasını talep ettiğini, teslime dayalı taşınır rehini sözleşmesinin kurulması için teslim ve zilyetliği devrinin yapılması gerektiğini, davalının bu talebi ile teslim ve zilyetliğin devri işleminin yapılmadığının anlaşıldığını, bu nedenle de geçerli bir rehin sözleşmesi bulunmadığını, açıklanan nedenlerle . sayılı İİK m. 72'ye göre . Dairesinin .. sayılı icra dosyasında vezneye giren paranın alacaklıya ödenmemesi ve icra takibinin durdurulması yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı ... vekili cevap dilekçesinde, müvekkilinin adresinin bulunduğu .. mahkemelerinin yetkili olduğunu, rehinin paraya çevrilmesi yoluyla ilamlı takipte.. gün içinde İcra Hukuk Mahkemesine itirazda bulunulabileceğini, Asliye Ticaret Mahkemesinde menfi tespit davası açılamayacağını, . . Dairesinin.. sayılı dosyasında makinelerin bulunduğu adrese gidildiğini ve tespit yapıldığını, bu nedenle davanın ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 6

I. İspat yükü

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 639

C. Zamanaşımı

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 6

Genel yetkili mahkeme

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 72

(Değişik: 18/2/1965-538/43 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2025/1031 · K. 2025/1122

9 Eylül 2025

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2025/1009 · K. 2025/1118

9 Eylül 2025

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2025/1380 · K. 2025/1128

9 Eylül 2025

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2025/1012 · K. 2025/1120

9 Eylül 2025

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2025/1048 · K. 2025/1123

9 Eylül 2025