Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/925 · K. 2023/1906
Bölge Adliye MahkemesiBursa Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2022/925 K. 2023/1906

E. 2022/925K. 2023/190617 Ekim 2023
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan) B.A.M. KARAR TARİHİ : 17/10/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 13/11/2023 Davacılar tarafından, davalılar aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda mahal mahkemesince davanın kısmen kabulüne dair verilen karara süresi içinde davacı vekili ile davalı ... Sigorta A.Ş. vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan ön inceleme sonunda, incelemenin duruşma açılmadan karar verilmesi mümkün hallerden olduğu anlaşılmakla dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dilekçesinde, 27/10/2017 tarihinde davalıladan ... ... ...ın sevk ve idaresindeki ve diğer davalı şirketin maliki olduğu ...plakalı aracın, müvekkillerinin miras bırakanı adına kayıtlı ... plakalı araca çarpması sonucu meydana gelen trafik kazasında davacıların murisi ... ...... vefat ettiğini, meydana gelen kazada müveffanın kusurunun...

Karar Metni

T.C. BURSA BAM 13. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: ... T.C. BURSA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A 13. HUKUK DAİRESİ K A R A R

DOSYA NO : ... KARAR NO :...

BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KÂTİP :...

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : ... KARAR NO :... KARAR TARİHİ : 09/03/2022 İSTİNAF BAŞVURU TARİHİ : 21/04/2022 (Davacılar), 25/04/2022 (Davalı ...) DAVACILAR : 1-... 2-... VEKİLİ : Av... DAVALI : 1 -... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 2 ... VEKİLİ : Av. ... VEKİLİ : Av.... DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan) B.A.M. KARAR TARİHİ : 17/10/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 13/11/2023

Davacılar tarafından, davalılar aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda mahal mahkemesince davanın kısmen kabulüne dair verilen karara süresi içinde davacı vekili ile davalı ... Sigorta A.Ş. vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan ön inceleme sonunda, incelemenin duruşma açılmadan karar verilmesi mümkün hallerden olduğu anlaşılmakla dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dilekçesinde, 27/10/2017 tarihinde davalıladan ... ... ...ın sevk ve idaresindeki ve diğer davalı şirketin maliki olduğu ...plakalı aracın, müvekkillerinin miras bırakanı adına kayıtlı ... plakalı araca çarpması sonucu meydana gelen trafik kazasında davacıların murisi ... ...... vefat ettiğini, meydana gelen kazada müveffanın kusurunun olmadığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davacılar için ayrı ayrı 1.000,00'er TL maddi tazminatın 27/10/2017 tarihinden itibaren işleyecek faiziyle birlikte ve davacı ... için 100.000,00 TL, diğer davacılar için ayrı ayrı 50.000,00'er TL manevi tazminatın sigorta şirketi haricindeki davalılardan 27/10/2017 tarihinden itibaren işleyecek faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili 27/04/2021 tarihli ıslah dilekçesiyle; davacı eş ... ... için 1.000,00-TL maddi tazminat talebini ıslah ederek 370.305,55-TLnin davalılardan tahsilini talep etmiştir. Davalı ... ... Ltd. Şti. vekili cevap dilekçesinde, iş bu davaya konu meydana gelen kazada davacının kusurlu olduğunu, yerel mahkemece hesaplanacak olan tazminattan sigorta şirketinin yaptığı ödemelerin ve SGKnın yaptığı ödemelerin düşülerek hesaplama yapılması gerektiğini, davacıların manevi tazminat taleplerinin fahiş olduğunu savunarak davanın reddine karar verilmesini talep...etmiştir. Davalı ... ...... ... vekili cevap dilekçesinde, iş bu davaya konu meydana gelen kazada davacının kusurlu olduğunu, yerel mahkemece hesaplanacak olan tazminattan sigorta şirketinin yaptığı ödemelerin ve SGKnın yaptığı ödemelerin düşülerek hesaplama yapılması gerektiğini, davacıların manevi tazminat taleplerinin fahiş olduğunu savunarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... ... Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesinde, davacıların kaza tarihi itibarıyla reşit olmaları nedeniyle destekten yoksun kalma tazminatı talep edemeyeceklerini,...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 355

İncelemenin kapsamı

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 17

I. Kişinin dokunulmazlığı, maddi ve manevi varlığı

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 150

3. Aldatma

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 150

Tarafların duruşmaya gelmemesi, sonuçları ve davanın açılmamış sayılması

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2022/1260 · K. 2023/1921

19 Ekim 2023

Bölge Adliye MahkemesiBursa Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2022/1303 · K. 2023/1938

19 Ekim 2023

Bölge Adliye MahkemesiBursa Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2022/1244 · K. 2023/1870

12 Ekim 2023

Bölge Adliye MahkemesiBursa Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2022/1299 · K. 2023/1883

12 Ekim 2023

Bölge Adliye MahkemesiBursa Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2023/369 · K. 2023/1835

10 Ekim 2023