DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Açık Hesap İlişkisine Dayalı) DAVA TARİHİ : 16/08/2019 KARAR TARİHİ : 27/10/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 21/10/2023 Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 19/11/2020 tarih, ...../..... Esas, ...../..... sayılı kararının istinaf incelemesi neticesinde; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkilinin, davalı ile arasındaki ticari ilişki sebebiyle alacaklı olduğunu, bu alacağa yönelik yapılan icra takibine davalının haksız itiraz ettiğini belirterek, ..... İcra Müdürlüğünün ...../..... Esas sayılı dosyası üzerinden yapılan takibe davalı itirazının iptali ile takibin devamına, davalının icra inkar tazminatı ödemesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafa usulüne uygun tebligata rağmen süresinde cevap dilekçesi sunmamıştır İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece, dosya kapsamı, incelenen taraf...
T.C. BURSA BAM 5. HUKUK DAİRESİ T.C. BURSA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : ..... KARAR NO : ..... T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 19/11/2020 NUMARASI : ..... DAVACI : ... - [...] VEKİLİ : Av. ... -v DAVALI : ... - ... -..... VEKİLLERİ : Av. ... -..... DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Açık Hesap İlişkisine Dayalı) DAVA TARİHİ : 16/08/2019 KARAR TARİHİ : 27/10/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 21/10/2023 Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 19/11/2020 tarih, ...../..... Esas, ...../..... sayılı kararının istinaf incelemesi neticesinde; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkilinin, davalı ile arasındaki ticari ilişki sebebiyle alacaklı olduğunu, bu alacağa yönelik yapılan icra takibine davalının haksız itiraz ettiğini belirterek, ..... İcra Müdürlüğünün ...../..... Esas sayılı dosyası üzerinden yapılan takibe davalı itirazının iptali ile takibin devamına, davalının icra inkar tazminatı ödemesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafa usulüne uygun tebligata rağmen süresinde cevap dilekçesi sunmamıştır İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece, dosya kapsamı, incelenen taraf ticari defter ve kayıtları uyarınca; taraflar arasında esas ilişkinin mal alış verişi olmadığı, tarafların finans amaçlı aralarında vadeli çek alıp verme ilişkisinin bulunduğu, davalı ve davacı şirket 2018 yılı ticari defter kayıtlarının birbirini teyit ettiği ve davalının davacıya 31/12/2018 tarihinde 441.383,00 TL borçlu olduğu, davacı tarafından davalıya borcun ödenmesi konusunda herhangi bir ihtar gönderildiğine dair dosya kapsamında mevcut belgenin bulunmadığından davacının davalıdan işlemiş faiz talebinde bulunamayacağı anlaşılmakla, dava ve takip talebi dikkate alınarak davanın kısmen kabulü ile; davalının ..... İcra Müdürlüğünün ...../..... Esas sayılı icra takibine itirazının kısmen iptaline, icra takibinin işlemiş faiz dışında 250.000,00 TL asıl alacak tutarı üzerinden talepnamedeki koşullarla birlikte devamına, fazlaya ilişkin talebin reddine ve alacak likit ve yasal şartlar oluşmakla asıl alacağın %20 si tutarında icra inkar tazminatına hükmolunmasına karar verilmiştir. Karara karşı davacı ve davalı vekili istinaf isteminde bulunmuştur. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davalı vekili istinaf dilekçesi ile; ticari defter ve kayıtların davacının takibe konu ettiği miktar ve sebep ile uyumlu olmadığını, müvekkilinin son yıllarda yaşadığı sağlık sorunları ve yaşı işlerini aksattığını ve iş yerini kapattığını, bu sebeplerden dolayı defter ve kayıtların icra takibiyle teyit edilebilecek güvende olmadığını, icra inkar tazminatına karar verilmesinin de hatalı olduğunu belirterek yerel mahkeme kararının kaldırılmasını talep etmiştir. Davacı vekili istinafa karşı cevap ve istinaf dilekçesi ile; cari hesaba kayıt tarihi itibariyle b...