Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 09/10/2019 tarih, .../... Esas, .../... Karar sayılı kararının istinaf incelemesi neticesinde; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ DAVA : Davacı vekili, davalı ... Otomotiv Ltd. Şti. ile dava dışı ... Bankası A.Ş. arasında 4 adet genel kredi sözleşmesi akdedildiğini, diğer davalıların müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla bu sözleşmeleri imzaladıklarını, ancak davalı şirket tarafından kredi ödemeleri aksatılması üzerine hesabın kat edilerek davalı borçlulara ihtarname keşide edildiğini, müvekkilinin 22/02/2017 tarihinde dava dışı bankadan alacağı temlik aldığını, alacağın tahsili için davalılar aleyhine başlatılan ilamsız icra takibinin davalıların itirazı nedeniyle durduğunu ileri sürerek itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... ... vekili, müvekkilin eşinin...
T.C. BURSA BAM 5. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No:... BURSA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO :... KARAR NO : ...
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ...
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 09/10/2019 NUMARASI : ... DAVACI : S... VEKİLLERİ : Av. v DAVALILAR : 1-... VEKİLİ : Av. ... : 4-R... DAVA : İtirazın İptali KARAR TARİHİ : 19/10/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 19/10/2023
Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 09/10/2019 tarih, .../... Esas, .../... Karar sayılı kararının istinaf incelemesi neticesinde; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ DAVA : Davacı vekili, davalı ... Otomotiv Ltd. Şti. ile dava dışı ... Bankası A.Ş. arasında 4 adet genel kredi sözleşmesi akdedildiğini, diğer davalıların müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla bu sözleşmeleri imzaladıklarını, ancak davalı şirket tarafından kredi ödemeleri aksatılması üzerine hesabın kat edilerek davalı borçlulara ihtarname keşide edildiğini, müvekkilinin 22/02/2017 tarihinde dava dışı bankadan alacağı temlik aldığını, alacağın tahsili için davalılar aleyhine başlatılan ilamsız icra takibinin davalıların itirazı nedeniyle durduğunu ileri sürerek itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... ... vekili, müvekkilin eşinin temyiz kudretini haiz olmadığını, bu nedenle sözleşmedeki eş muvafakatinin geçersiz olduğunu, geçerli bir eş muvafakati bulunmadığından müvekkilinin kefalet sözleşmesinin de geçersiz kılacağını belirterek davanın reddine ve kötü niyet tazminatına karar verilmesini istemiştir. Diğer davalılar, davaya cevap vermemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARAR ÖZETİ: İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda, davalı ... ...in eş rızasına ilişkin savunmasının hakkın kötüye kullanılması kapsamında oldığuı, getirtilen tedavi kayıtlarına göre eş Ayşe Şişekin hastalığının 2012 yılında başladığı, kredi sözleşmelerinin ise 2013 tarihli olduğu, demek ki davalı ... ... eşinin durumunu bile bile bankaya getirip sözleşmeye imza attırdığı ve durumu banka görevlilerinden gizlediği, şimdi bu savunmaya sığınmasının dürüstlük kuralına aykırılık teşkil ettiği, üstelik ... ... yakın zamana kadar da vesayet altına alınmış olmayıp kredi sözleşmesi ve kredi kullandırılması aşamasında kısıtlanmadığı, davalı ... vin kefalet sorumluluğu 750.000.TL olduğu, üstelik çek garanti bedellerinden sorumluluğu bulunmadığı, diğer kefillerin kefalet sınırı 2.350.000.TL olup borcun altında kaldığından bakiye borcun tamamından sorumlu oldukları, hesap kat tarihi itibariyle ... Otomotiv Ltd. Şti, ... ... ve ... ...ün 968.466,99.TL asıl alacak, 1.470.TL çek garanti bedeli, 140.403,41.TL işlemiş faiz ve 7.020,16.TL BSMV olmak üzere toplam 1.117.360,56.TL borcu bulunduğu, bu miktarın davacının talebinden fazla olduğu, o halde temlik tarihi itibariyle temlik miktarı hukuka uygun olduğu, davalı. ... ...in kefalet sınırı 750.000.TL ...