DAVANIN KONUSU : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ : 19/07/2019 KARAR TARİHİ : 02/11/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 06/11/2023 Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 15/01/2021 tarih, ... sayılı kararının istinaf incelemesi neticesinde; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkilinin 20.000,00 TL sermayeli, 800 adet paylı davalı ... ... İş sağlığı ve ... San. Ltd. Şti.'nin %25'ine tekabül eden 200 pay ile ortağı olduğunu, davalı şirketin diğer ortaklarının ... ...,... olup, her birinin %25'e tekabül eden payları bulunduğunu, şirket yönetiminde ticari anlamda verilen yanlış kararlar nedeniyle şirket bünyesinde performans kaybı ve maddi sıkıntı yaşandığını, şirketi temsil ve ilzama yetkili ... ... tarafından davacıya bilgi verilmediğini, ortaklığın başladığı tarihten bugüne kadar şirketin iş ve...
T.C. BURSA BAM 5. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No:... BURSA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : ... KARAR NO : ... T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : ... NUMARASI : ... DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVANIN KONUSU : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ : 19/07/2019 KARAR TARİHİ : 02/11/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 06/11/2023
Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 15/01/2021 tarih, ... sayılı kararının istinaf incelemesi neticesinde; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkilinin 20.000,00 TL sermayeli, 800 adet paylı davalı ... ... İş sağlığı ve ... San. Ltd. Şti.'nin %25'ine tekabül eden 200 pay ile ortağı olduğunu, davalı şirketin diğer ortaklarının ... ...,... olup, her birinin %25'e tekabül eden payları bulunduğunu, şirket yönetiminde ticari anlamda verilen yanlış kararlar nedeniyle şirket bünyesinde performans kaybı ve maddi sıkıntı yaşandığını, şirketi temsil ve ilzama yetkili ... ... tarafından davacıya bilgi verilmediğini, ortaklığın başladığı tarihten bugüne kadar şirketin iş ve işleyişiyle ilgili diğer ortaktan bilgi alamadığını, şirket bilançolarının müvekkiline gösterilmediğini, kâr dağıtımı yapılmadığını, davalı şirketin ticaret sicilde kayıtlı adresinde aynı alanda faaliyet gösteren birden fazla farklı şirketin faaliyette olduğunun, davalı şirketin faal olmadığının tespit edildiğini, davalı şirketin faaliyet alanından uzaklaştığını, sürekli zarar ettiğini, ortaklık mevcudunun kalmadığını, ortaklar arasında güven ilişkisinin sona erdiğini belirterek müvekkilinin ortaklıktan çıkmasına, esas sermaye payının gerçek değerine uyan ayrılma akçesi ve kar payı isteme ile diğer şirket ortakları şirket müdürü aleyhine her türlü hukuki ve ceza-i dava açma hakkının saklı tutulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Şirketin 15/01/2014 tarihinde kurulduğunu, 4 ortaklı olup her ortağın %25 oranında eşit pay sahibi olduğunu, davacının da şirketin kurucu ortaklarından olduğunu, davacı tarafın şirketin işleyişi ile ilgili her konuda bilgi sahibi olduğunu, davacının şirketin mali durumu ile ilgili bilgileri şirket muhasebe departmanından, mali müşavirinden yazılı veya sözlü olarak sürekli şekilde edindiğini, davalı şirketin SGK ve vergi dairesine kamu borçlarının olduğunu, şirketin halihazırda kamu borçları nedeniyle kar etmesi gibi bir durum söz konusu olmadığından kar dağıtımı yapılmasına da olanak bulunmadığını, şirkette %25 paya sahip ... ... 02/08/2017 tarihinde vefat ettiğini, mirasçıları tarafından mirasının reddedildiğini, 02/08/2017 tarihinden bu yana müteveffa ortak ... ... ait %25 payın temsil edilmediğinden askıda olduğunu, davacının da %25 pay sahibi olduğu dikkate alındığında davacı olmaksızın karar alınmasının mümkün olmadı...