Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 26/11/2020 tarih, ... Karar sayılı kararının istinaf incelemesi neticesinde; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ DAVA : Davacı vekili, müvekkili banka ile davalı arasında düzenlenen genel kredi sözleşmesi gereğince, davalıya esnek ticari hesap açıldığını ve ayrıca çek karnesi verildiğini, esnek ticari hesabın kat edildiğini, çek yasal sorumluluk bedellerinin çek hamillerine ödendiğini, 64.960,00 TL gayrınakit alacağın depo edilmesi gerektiğini, nakdi alacağın tahsili ve gayrinakdi bedelin deposu için davalı aleyhine girişilen icra takibinin itiraz sonucu durduğunu ileri sürerek itiarzın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı, davacı bankaya borcunu taksitler halinde ödediğini, talep edilen faizin fahiş olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir. İLK...
T.C. BURSA BAM 5. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: ... BURSA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : ... KARAR NO : ... T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ...
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 26/11/2020 NUMARASI : ... DAVACI : ... VEKİLİ : ... DAVALI : ... DAVA : İtirazın İptali KARAR TARİHİ : 02/11/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 02/11/2023
Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 26/11/2020 tarih, ... Karar sayılı kararının istinaf incelemesi neticesinde; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ DAVA : Davacı vekili, müvekkili banka ile davalı arasında düzenlenen genel kredi sözleşmesi gereğince, davalıya esnek ticari hesap açıldığını ve ayrıca çek karnesi verildiğini, esnek ticari hesabın kat edildiğini, çek yasal sorumluluk bedellerinin çek hamillerine ödendiğini, 64.960,00 TL gayrınakit alacağın depo edilmesi gerektiğini, nakdi alacağın tahsili ve gayrinakdi bedelin deposu için davalı aleyhine girişilen icra takibinin itiraz sonucu durduğunu ileri sürerek itiarzın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı, davacı bankaya borcunu taksitler halinde ödediğini, talep edilen faizin fahiş olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARAR ÖZETİ: İlk derece mahkemesince yapılan yargılama ve benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda, davanın kısmen kabulüne, davalının Bursa 11. İcra Müdürlüğünün 2... Esas sayılı icra takibine itirazının kısmen iptaline, A)Takipte 1. Sırada yer alan alacak talebi yönünden; icra takibinin; 47.328,31-TL asıl alacak, 4.338,39-TL işlemiş faiz, 216,82-TL BSMV, 318,59-TL masraf olmak üzere toplam 52.202,11-TL üzerinden, takip tarihinden itibaren asıl alacağa işletilecek %44,14 oranında temerrüt faizi ve faizin %5 BSMV'si ile icra masrafları, vekalet ücreti ile birlikte devamına, fazlaya ilişkin istemin reddine, 64.960,00-TL gayri nakdi alacağın davacı bankaya ait faiz getirmeyen bir hesapta depo edilmesine, B)Takipte 2. Sırada yer alan alacak talebi yönünden; icra takibinin; 11.106,13- TL asıl alacak, 748,80-TL işlemiş faiz, 37,44-TL BSMV olmak üzere toplam 11.892,37-TL üzerinden, , takip tarihinden itibaren asıl alacağa işletilecek %28,08 oranında temerrüt faizi ve faizin %5 BSMV'si ile icra masrafları, vekalet ücreti ile birlikte devamına, fazlaya ilişkin istemin reddine, 2-Alacak likit ve yasal şartlar oluşmakla asıl alacağın %20 si tutarında hesap edilen 11.686,88-TL icra inkar tazminatının davalıdan alınıp davacıya verilmesine karar verilmiştir. Bu karara karşı davacı vekil ve davalı asil tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuştur. İSTİNAF SEBEPLERİ A-Davacı vekilinin istinaf dilekçesinde özetle; takip talebinde bazı alacaklar için %46,80, diğer alacaklar için ise %31,80 temerrüt faizi talep edilmiş ise de mahkemece benimsenen raporda bu faiz oranlarından daha aşağıda faiz oranı tespit edildiğini belirt...