Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 26/03/2024 tarih,...Esas, ...sayılı kararının istinaf incelemesi neticesinde; TALEP : İhtiyati Haciz Talep eden talep dilekçesinde; Borçluların faktoring işlemleri neticesinde doğan borçları nedeniyle 03/08/2023 keşide tarihli, 74.000,00 TL bedelli, çeki müvekkiline tevdi ettiğini, çekin yasal süresinde bankaya ibraz edildiğini ve ödenmediğini, alacağın rehinle de teminat altına alınmadığını, borçluların adresinden ayrılma ve malvarlığını elinden çıkarma ihtimali nedeniyle, 45.893,76 TL tutarındaki alacak için borçlular ..... Ltd. Şti. ...., ... ve .... Şti.'nin borca yeter miktarda menkul, gayrimenkul ve 3. şahıslardaki hak ve alacaklarının ihtiyaten haczine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemenin 26/03/2024 tarihli ...D. İş kararı ile; talebin yerinde olduğu değerlendirilerek, 45.893,76 TL alacağın tahsilini teminen %15 teminat karşılığı...
T.C. BURSA BAM 5. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: .... ... T.C. BURSA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO :... KARAR NO :.. T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : .. ÜYE : ... ÜYE :... KATİP :... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 26/03/2024 NUMARASI : ...D.iş ...D.iş Karar
İhitiyati Haciz Talep Eden /DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... İhtiyati Hacze İtiraz Eden/ DAVALI :... VEKİLİ : Av. ... DAVANIN KONUSU : İhtiyati Haciz KARAR TARİHİ : 04/10/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 04/10/2024 Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 26/03/2024 tarih,...Esas, ...sayılı kararının istinaf incelemesi neticesinde; TALEP : İhtiyati Haciz Talep eden talep dilekçesinde; Borçluların faktoring işlemleri neticesinde doğan borçları nedeniyle 03/08/2023 keşide tarihli, 74.000,00 TL bedelli, çeki müvekkiline tevdi ettiğini, çekin yasal süresinde bankaya ibraz edildiğini ve ödenmediğini, alacağın rehinle de teminat altına alınmadığını, borçluların adresinden ayrılma ve malvarlığını elinden çıkarma ihtimali nedeniyle, 45.893,76 TL tutarındaki alacak için borçlular ..... Ltd. Şti. ...., ... ve .... Şti.'nin borca yeter miktarda menkul, gayrimenkul ve 3. şahıslardaki hak ve alacaklarının ihtiyaten haczine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemenin 26/03/2024 tarihli ...D. İş kararı ile; talebin yerinde olduğu değerlendirilerek, 45.893,76 TL alacağın tahsilini teminen %15 teminat karşılığı ihtiyati haciz talebinin kabulüne karar verilmiştir. İhtiyati hacze itiraz eden borçlu ... vekili itiraz dilekçesinde özetle; müvekkilinin kanuni ikametgahının ...olduğunu ayrıca çekte düzenleme yerininin de ... olduğunu, bu nedenle yetkili mahkemenin .... Mahkemeleri olduğunu, Bursa 2. İcra Hukuk Mahkemesi ... Esas sayılı dosyasında hem yetki itirazında bulunulduğunu hem de borca ve imzaya itiraz edildiğini, karşı tarafın (ihtiyati haciz talep eden şirketin) müvekkilinden herhangi bir alacağı bulunmadığını, belirterek öncelikle yetki itirazının kabulü ile yetkisizlik kararı verilmesini ve ihtiyati haciz kararının iptalinini talep etmiştir. Alacaklı vekili cevap dilekçesinde özetle; itirazların haksız ve dayanaksız olduğunu, aleyhine ihtiyati haciz istenen borçlulardan.... Şti.'nin bilinen adresinin "..." ve mersis adresi ise "..." adresi olduğunu, Davalı/borçlunun birden fazla olması halinde bunlardan birinin ikametgahı/yasal adresi mahkemeleri HMK 7/1 maddesine göre yetkili olduğundan borçlunun yapmış olduğu yetki itirazının reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece duruşma açılarak verilen 05/06/2024 tarihli ek karar ile ; İhtiyati hacze karar vermeye yetkili mahkemenin "takibe yetkili icra dairesinin bulunduğu yer mahkemesi" olduğu, bu hususun İİK 258/1'in 50. maddeye yaptığı atıf ile anlaşıldığını, İhtiyati haciz kararı için yetkili mahkemenin kural olarak HMK hükümlerine göre belirleneceği, somut olayda talep dayanağı çekin keşide yerinin Nusaybin, muhatap bankanı...