Davacılar vekili tarafından yukarıda belirtilen ara karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucu eksiklik bulunmadığı anlaşılmış olmakla dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde gereği görüşülüp düşünüldü: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacılar vekili, davalı şirket ...AŞ ile dava dışı... arasında gerçekleştirilen temlik sözleşmesine konu icra takibinin dayanağı kredi sözleşmesi borcu için dava dışı ...nın müvekkillerine çekmiş olduğu Beşiktaş 3. Noterliği 02/03/2017 tarihli ve ...yevmiye numaralı hesap kat ihtarında alacaklı olduğunu iddia ve ihtar ettiği miktarın 1.674.183,91 TL olduğunu, müvekkillerine gönderilen bu ihtarda ve davaya konu icra dosyasında alacaklı tarafından bahsedilen borç ilişkisinde, müteselsil kefillik kurumu için dosyaya sunulabilen bir kefillik...
T.C. BURSA BAM 5. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No:. T.C. BURSA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : . KARAR NO : .
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : . ÜYE : . ÜYE : . KATİP :.
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ NUMARASI : . ARA KARAR TARİHİ : 31/01/2025
DAVACILAR : DAVALI :
DAVA : Menfi Tespit KARAR TARİHİ : 17/06/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 17/06/2025
Davacılar vekili tarafından yukarıda belirtilen ara karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucu eksiklik bulunmadığı anlaşılmış olmakla dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde gereği görüşülüp düşünüldü:
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacılar vekili, davalı şirket ...AŞ ile dava dışı... arasında gerçekleştirilen temlik sözleşmesine konu icra takibinin dayanağı kredi sözleşmesi borcu için dava dışı ...nın müvekkillerine çekmiş olduğu Beşiktaş 3. Noterliği 02/03/2017 tarihli ve ...yevmiye numaralı hesap kat ihtarında alacaklı olduğunu iddia ve ihtar ettiği miktarın 1.674.183,91 TL olduğunu, müvekkillerine gönderilen bu ihtarda ve davaya konu icra dosyasında alacaklı tarafından bahsedilen borç ilişkisinde, müteselsil kefillik kurumu için dosyaya sunulabilen bir kefillik sözleşmesi bulunmadığını, müvekkili ...l'in bahsedilen hangi borca ve ne kadarlık kısıma kefil olduğu belirtilmediği için kendisine yapılan icra takibinin hukuka aykırı olduğunu, müvekkili şirket ve ... arasında gerçekleşen sözleşmelere istinaden ipotek olarak verilen 4 adet taşınmaz bulunduğunu, ilerleyen süreçte müvekkili şirket ile dava dışı ...arasında alacak ile ilgili problemler yaşandığını ve dava dışı ... tarafından müvekkili aleyhine 1.725.944,53 TL bedelli Kapatılan Bursa 10. İcra Dairesi ...E. Sayılı dosyasıyla ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla icra takibi başlatıldığını, Büyükçekmece 3. İcra Dairesi ...talimat dosyasıyla ipotekli taşınmazların kıymet takdirleri yapıldığını ve 4 taşınmaz için toplamda 2.325.000 TL değer biçildiğini, ipotekli taşınmazların 1.332.000 TL'ye dava dışı ....a alacağa mahsuben devredildiğini, dava dışı ...nın takipteki 1.725.944,53 TL alacağına karşılık olarak 2.325.000 TL değerindeki 4 adet ipotekli taşınmazı iktisap ettiğini, aynı zamanda bankaya borca karşılık tahsil için 973.667,29 TL değerinde çekler verildiğini ve çeklerin tahsil edildiğini, davalı şirket Gelecek Varlık, dava dışı ....'dan dosya alacağını temlik aldıktan sonra 14/12/2020 tarihinde Beşiktaş 3. Noterliğinin 06/03/2017 tarihli, .... yevmiye numaralı hesap kat ihtarnamesi, tebliğ şerhi ve bankacılık sözleşmeleri gereği ödenmediğini iddia ettiği ettiği 451.686,55 TL asıl alacaklı borç için Bursa 4. Genel ... sayılı dosyası ile ilamsız takip başlattığını, ancak söz konusu icra takibinin borcu olmayan bir alacak için haksız bir şekilde başlatıldığını, ...a'ya olan borcun ipotekli taşınmazların borca istinaden bankaya tescili ile ve çeklerin b...