Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/853 · K. 2025/965
Bölge Adliye MahkemesiBursa Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E. 2025/853 K. 2025/965

E. 2025/853K. 2025/96517 Haziran 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Yukarıda bilgileri yazılı karara karşı yapılan istinaf başvurusu nedeniyle dosya inceleme sırası beklerken davalı ... vekili tarafından verilen dilekçe ve dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Talep, ihyası talep edilen şirketin terkininin usulüne uygun olup olmadığı ve ihyanın gerekip gerekmediği hususuna ilişkindir. Mahkemece yapılan yargılama neticesinde; davanın kabulü ile, DAVANIN KABULÜ ile, ...nün ...sicil nosunda kayıtlıyken terkin edilen .... TİCARET LTD. ŞTİ.'nin Bursa ili . parselde kayıtlı taşınmazın tasfiyesi ile sınırlı olmak üzere İHYASI ile TİCARET SİCİLİNDE TESCİL VE İLANINA, karar verilmiştir. Karara karşı davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvuruda bulunulmuştur. Dosya, Dairemizce inceleme yapılmak üzere inceleme sırası beklerken davalı vekili tarafından gönderilen 08.05.2025 tarihli dilekçe ile istinaf kanun yolundan feragat edildiğinin bildirilmiş...

Karar Metni

T.C. BURSA BAM 5. HUKUK DAİRESİ T.C. BURSA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : KARAR NO :

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 12/03/2025 NUMARASI :

DAVACI : ... - ... DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... DAVANIN KONUSU : Şirketin İhyası İSTİNAF KARAR TARİHİ : 17.06.2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 17.06.2025

Yukarıda bilgileri yazılı karara karşı yapılan istinaf başvurusu nedeniyle dosya inceleme sırası beklerken davalı ... vekili tarafından verilen dilekçe ve dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Talep, ihyası talep edilen şirketin terkininin usulüne uygun olup olmadığı ve ihyanın gerekip gerekmediği hususuna ilişkindir. Mahkemece yapılan yargılama neticesinde; davanın kabulü ile, DAVANIN KABULÜ ile, ...nün ...sicil nosunda kayıtlıyken terkin edilen .... TİCARET LTD. ŞTİ.'nin Bursa ili . parselde kayıtlı taşınmazın tasfiyesi ile sınırlı olmak üzere İHYASI ile TİCARET SİCİLİNDE TESCİL VE İLANINA, karar verilmiştir. Karara karşı davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvuruda bulunulmuştur. Dosya, Dairemizce inceleme yapılmak üzere inceleme sırası beklerken davalı vekili tarafından gönderilen 08.05.2025 tarihli dilekçe ile istinaf kanun yolundan feragat edildiğinin bildirilmiş olduğu gölmüştür. Davalı vekiline ait vekaletnamenin incelenmesi neticesinde; istinaf kanun yolundan feragat etmeye yetkinin mevcut olduğu görülmüştür. Feragat davanın her aşamasında yapılabilir ve re'sen gözetilir. Feragat yapıldığı anda kesin hükmün sonuçlarını doğuran bir işlemdir. HMK 349. maddesine göre dosyanın Bölge Adliye Mahkemesine gönderildikten sonra ve henüz karara bağlanmamış ise, başvurudan feragat edildiği takdirde; başvurunun feragat nedeniyle reddine karar verileceği belirlenmiştir. Bu sebeple davalı/vekili istinaf kanun yolu başvurusundan feragat etmesi nedeniyle, istinaf başvurusunun feragat nedeniyle reddine karar verilmiştir. Davalı istinaf başvurusundan feragat ettiğinden, istinaf başvurusunun feragat nedeniyle reddine karar verilmiştir. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere: 1-) Davalı vekilinin istinaf başvurusunun HMK 349.maddesi gereğince FERAGAT nedeniyle usulden reddine, 2-) Davalı tarafından peşin olarak yatırılan istinaf karar harcının istek halinde yatırana iadesine, bakiye başvurma harcının hazineye irat kaydına, 3-) Davalı tarafından istinaf yargılama gideri yapılmadığından, bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, 4-) Karar harç ve tebliğ işlemlerinin Dairemizce yerine getirilmesine, Dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre zarfında Yargıtay Temyiz yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi.

... Başkan ... ¸e-imza ... Üye ... ¸e-imza ... Üye ... ¸e-imza ... Katip ... ¸e-imza

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 349

Başvurma hakkından feragat

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E. 2025/739 · K. 2025/959

17 Haziran 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E. 2025/561 · K. 2025/967

17 Haziran 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E. 2025/562 · K. 2025/968

17 Haziran 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E. 2025/563 · K. 2025/969

17 Haziran 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E. 2025/941 · K. 2025/957

17 Haziran 2025