Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 22/12/2023 (Ek Karar) tarih,... D.İş ve... Karar sayılı kararının istinaf incelemesi neticesinde; TALEP : İhtiyati Haciz Talep eden talep dilekçesinde ; Müvekkili ...'un hissedarı olduğu ... A.Ş'nin hisselerinin satımına ilişkin tüm hissedarlarla birlikte müvekkili ... ve borçlu ... arasında 02/01/2014 tarihinde şirket hisse alım satım sözleşmesi akdedildiğini, iş bu sözleşme gereğince müvekkilinin ortağı olduğu şirketin hisselerini, müştereken ve müteselsilen ... A.Ş. ve .. A.Ş.'nin garantörlüğünde borçlu ...'e devrettiğini, borçlu ... tarafından, 1701 adet hissenin (3. Grup hisse için) karşılığında müvekkili ...'a 44 adet sıralı bono verildiğini, sıralı bonolardan ilk 10 tanesinin bedelinin ödendiğini, 34 tane sıralı bonoların bedelinin ise ödenmediğini, müvekkilinin sözleşmeden kaynaklı her türlü edimini ifa ettiğini, şirket hisselerinin borçlu...
T.C. BURSA BAM 5. HUKUK DAİRESİ T.C. BURSA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : ... KARAR NO :... T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 22/12/2023 (Ek Karar) NUMARASI :... D.İş - ... Karar
İhtiyati Haciz Talep eden/ DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... İhtiyati Hacze İtiraz Eden/ DAVALILAR : 1 -... - ... VEKİLİ : Av. ... -... 2 -... -... İhtiyati Hacze İtiraz Eden/ 3.Kişi : ... VEKİLİ : Av. ... -... DAVANIN KONUSU : İhtiyati Haciz KARAR TARİHİ : 30/10/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 30/10/2024 Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 22/12/2023 (Ek Karar) tarih,... D.İş ve... Karar sayılı kararının istinaf incelemesi neticesinde; TALEP : İhtiyati Haciz Talep eden talep dilekçesinde ; Müvekkili ...'un hissedarı olduğu ... A.Ş'nin hisselerinin satımına ilişkin tüm hissedarlarla birlikte müvekkili ... ve borçlu ... arasında 02/01/2014 tarihinde şirket hisse alım satım sözleşmesi akdedildiğini, iş bu sözleşme gereğince müvekkilinin ortağı olduğu şirketin hisselerini, müştereken ve müteselsilen ... A.Ş. ve .. A.Ş.'nin garantörlüğünde borçlu ...'e devrettiğini, borçlu ... tarafından, 1701 adet hissenin (3. Grup hisse için) karşılığında müvekkili ...'a 44 adet sıralı bono verildiğini, sıralı bonolardan ilk 10 tanesinin bedelinin ödendiğini, 34 tane sıralı bonoların bedelinin ise ödenmediğini, müvekkilinin sözleşmeden kaynaklı her türlü edimini ifa ettiğini, şirket hisselerinin borçlu ...'e devredildiğini, borçlu ...in ise hisse devri için hem sözleşme gereği ödeme yapmadığını hem de sözleşmeye konu sıralı bonoları ödemediğini, belirterek 02/01/2014 tarihli sözleşme gereği müvekkiline ödenmeyen toplam 1.065.629,66 Türk Lirası alacağın, borçlulardan tahsili amacıyla, borçluların taşınır ve taşınmaz malları ile 3. şahıslardaki hak ve alacaklarının ihtiyaten haczine, karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemenin 22/12/2023 tarihli D. İş kararı ile; Borçluların 1.065.629,66 TL tutarındaki borcu için %15'i tutarındaki teminat karşılığında ihtiyati haciz talebinin kabulüne karar verilmiştir. İhtiyati hacze itiraz eden ... vekili itiraz dilekçesinde özetle; müvekkilinin adresinin "İstanbul" hudutlarında bulunduğundan Bursa Asliye Ticaret Mahkemelerinin yetkisine itiraz ettiklerini, yetkili mahkeme olan İstanbul / Çağlayan Asliye Ticaret Mahkemelerine gönderilmesine karar verilmesini, ayrıca İhtiyati haciz kararının verildiği tarih itibariyle, müvekkilinin Talep Edene borcu bulunmadığını, Talep Eden Vekilinin "Sözleşme gereği taksitler halinde alacak" şeklinde belirterek İhtiyati Haciz talep etmesine rağmen, mahkemece "İhtiyati Haciz Talebine Konu Edilen Belgeler" başlığı altında "ödenmeyen sıralı bonolara" yer verildiğini, bu senetlerin gerçekte zamanaşımına uğradığını, bu nedenle, zamanaşımına uğramış senetler açısından ihtiyati haciz talebinin reddine karar verilmesi gerektiğini, sunul...