Davacı tarafından, davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda mahal mahkemesince davanın kısmen kabulüne dair verilen karara süresi içinde davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan ön inceleme sonunda, incelemenin duruşma açılmadan karar verilmesi mümkün hallerden olduğu anlaşılmakla dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde, müvekkilinin ... Müdürlüğü katılımcısı olan ..... Ltd. Şti'ne 30.09.2018 tarih,..... fatura ile doğalgaz satışı yaptığını, fatura davalı tarafından vadesinde ödenmediği için faturanın 101.770,98 TLlik kısmi davalının teminatından karşılandığını, faturanın bakiye 141.036,09 TLlik kısmı için ise davalı aleyhine Bursa 5. İcra Müdürlüğünün .... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, takip davalının itirazı üzerine durduğunu, takibin durması üzerine 06.03.2019 tarihinde .... esas sayılı...
T.C. BURSA BAM 13. HUKUK DAİRESİ T.C. BURSA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A 13. HUKUK DAİRESİ K A R A R
DOSYA NO : KARAR NO :
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KÂTİP : ... ...
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : KARAR NO : KARAR TARİHİ : 07/07/2020 İSTİNAF BAŞVURU TARİHİ : 01/09/2020 (Davacı) DAVACI : ... VEKİLİ : DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali B.A.M. KARAR TARİHİ : 19/12/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 21/12/2023
Davacı tarafından, davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda mahal mahkemesince davanın kısmen kabulüne dair verilen karara süresi içinde davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan ön inceleme sonunda, incelemenin duruşma açılmadan karar verilmesi mümkün hallerden olduğu anlaşılmakla dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde, müvekkilinin ... Müdürlüğü katılımcısı olan ..... Ltd. Şti'ne 30.09.2018 tarih,..... fatura ile doğalgaz satışı yaptığını, fatura davalı tarafından vadesinde ödenmediği için faturanın 101.770,98 TLlik kısmi davalının teminatından karşılandığını, faturanın bakiye 141.036,09 TLlik kısmı için ise davalı aleyhine Bursa 5. İcra Müdürlüğünün .... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, takip davalının itirazı üzerine durduğunu, takibin durması üzerine 06.03.2019 tarihinde .... esas sayılı dosya numarası ile arabuluculuğa başvurulduğunu, arabuluculuk sürecinin 05.04.2019 tarihinde anlaşmazlık ile tamamlandığını, müvekkili alacağının faturaya dayalı, doğalgaz satışının davalı kabulünde olup, alacağın likit olduğunu, davalı borçlunun itirazının kötü niyetli olup, takibi sürüncemede bırakmak amaçlı olduğunu, bu nedenle davalı aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı tarafça davaya cevap verilmemiştir. Mahkemece, davanın kısmen kabul kısmen reddi ile, davalının Bursa 5. İcra Müdürlüğünün ..... esas sayılı icra takip dosyasına yapılan itirazın kısmen iptali ile takibin 141.036,09 Tl asıl alacak, 14.126,60 Tl işlemiş faiz olmak üzere toplam 155.162,69 TL alacak üzerinden alacağın asıl alacak kısmı olan 141.036,09 TL kısmına takip tarihinden tahsil tarihine kadar işleyecek avans faizi ile birlikte devamına, fazlaya ilişkin talebin reddine, karar verilmiştir. Davacı vekili istinaf kanun yolu başvuru dilekçesinde, davalı aleyhine yapılan takipte müvekkili KOSAB' ın genel kurullarında alınan kararlar gereği kamu alacağı faizi talep edildiğini, dosyada alınan raporda da kamu alacağı faizi üzerinden hesaplama yapıldığını, Mahkeme tarafından bilirkişi raporu esas alınarak hüküm kurulmuş olmasına rağmen, takibin işleyecek avans faizi ile birlikte devamına karar verildiğini, hükmü bu nedenle istinaf etme zarureti hasıl olduğundan, yerel mahkeme kararının hüküm kısmının 1 numaralı bendinde belirtilen "avans faizi" ibaresinin kaldırılarak, "işleyecek kamu alacağı faizi ile birlikte devamına" şeklinde hük...