Davacı tarafından, davalı aleyhine talep edilen ihtiyati haciz davasında, mahalli mahkemesince ihtiyati hacze itirazın reddine dair verilen 14/09/2023 tarihli ek karara süresi içinde davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan ön inceleme sonunda, incelemenin duruşma açılmadan karar verilmesi mümkün hallerden olduğu anlaşılmakla dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İhtiyati haciz talep eden davacı vekili talep dilekçesinde, .......A.Ş. Nezdinde ZMMS poliçesi ile sigortalı olan ......... plaka sayılı araç ile müvekkiline ait ...... plaka sayılı aracın 16/10/2022 tarihinde karıştığı kaza neticesinde müvekkiline ait araçta meydana gelen hasar bedeline ilişkin olarak Sigorta Tahkim Komisyonuna yapılan başvuru sonucunda, 9.844 TL maddi tazminatın 21/11/2022 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalı .....A.Ş.'den alınarak müvekkiline ödenmesine,...
T.C. BURSA BAM 13. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No T.C. BURSA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A 13. HUKUK DAİRESİ K A R A R
DOSYA NO : KARAR NO :
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : ...D.İŞ KARAR NO : KARAR TARİHİ : 23/06/2023 İSTİNAF BAŞVURU TARİHİ : 07/11/2023 DAVACI : DAVALI : DAVANIN KONUSU : İhtiyati Haciz B.A.M. KARAR TARİHİ : 19/12/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 20/12/2023
Davacı tarafından, davalı aleyhine talep edilen ihtiyati haciz davasında, mahalli mahkemesince ihtiyati hacze itirazın reddine dair verilen 14/09/2023 tarihli ek karara süresi içinde davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan ön inceleme sonunda, incelemenin duruşma açılmadan karar verilmesi mümkün hallerden olduğu anlaşılmakla dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İhtiyati haciz talep eden davacı vekili talep dilekçesinde, .......A.Ş. Nezdinde ZMMS poliçesi ile sigortalı olan ......... plaka sayılı araç ile müvekkiline ait ...... plaka sayılı aracın 16/10/2022 tarihinde karıştığı kaza neticesinde müvekkiline ait araçta meydana gelen hasar bedeline ilişkin olarak Sigorta Tahkim Komisyonuna yapılan başvuru sonucunda, 9.844 TL maddi tazminatın 21/11/2022 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalı .....A.Ş.'den alınarak müvekkiline ödenmesine, 1.480,00 TL masraf ile 9.200,00 TL vekalet ücreti olmak üzere toplam 20.524,00 TL alacağın tahsili amacıyla yapılan başvuruya rağmen bir ödeme yapılmamış olması nedeniyle davalı Neova Katılım Sigorta A.Ş.'nin borca yeter miktarda menkul, gayrimenkul ve üçüncü şahıslardaki hak ve alacaklarının ihtiyaten haczine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece, 23/06/2023 tarihli değişik iş kararı ile; borçlunun taşınır ve taşınmaz malları ile üçüncü kişilerdeki hak ve alacakları üzerine borca yetecek miktarda 20.524,00 TL tutarında ihtiyati haciz konulmasına, alacağın %15'i oranında teminat mukabilinde karar verilmiştir. Davalı / borçlu vekili itiraz dilekçesinde, yasada belirlenen şartlar oluşmaksızın ihtiyati haciz kararı verildiğini, müvekkilinin Türkiye'nin en büyük sigorta şirketlerinden biri olduğunu ve yerleşim yerinin belli olup mal kaçırma ihtimali bulunmadığını, icra dosyasına ödeme yapıldığını beyanla ihtiyati haciz kararının kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı / borçlunun itirazının duruşma açılarak değerlendirildiği ve mahkemenin 14/09/2023 tarihli ek kararı ile ihtiyati hacze itirazın reddine karar verilmiştir. Davalı / borçlu vekili istinaf kanun yoluna başvuru dilekçesinde, İİK 261 maddesine göre davacı / alacaklının ihtiyati haciz kararının verildiği tarihten itibaren on gün içinde kararı veren mahkemenin yargı çevresindeki icra dairesinden kararın infazını istememeye mecbur olduğunu, aksi halde kararın kendiliğinden kalktığını, yapılan sorgulamada icra dosyasında haciz bulunmadığı ve dosyanın infazen kapatıldığı bilgisine ulaşıldığını, ilgili icra dosyasına alacak...