DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan) B.A.M. KARAR TARİHİ : 13/06/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 14/06/2024 Davacı tarafından, davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda mahalli mahkemesince davanın kabulüne dair verilen karara süresi içinde davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan ön inceleme sonunda, incelemenin duruşma açılmadan karar verilmesi mümkün hallerden olduğu anlaşılmakla dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde, 11/08/2017 tarihinde .... sevk ve idaresindeki .... plakalı motosikleti ile ... isimli fabrika önünden yolun karşısına yaya olarak geçmeye çalışan ...'a çarptığını, kazada ....'ın öldüğünü, 09/03/2020 tarihli ...Üniversitesi Adli Tıp Polikliniği Adli Bilirkişi Uzmanlar Kurulu raporunda engelliklik ölçütüne göre davacının kaza nedeniyle oluşan engellilik oranın %10...
T.C. BURSA BAM 13. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: T.C. BURSA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A 13. HUKUK DAİRESİ K A R A R
DOSYA NO : KARAR NO :
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ........ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO :. KARAR NO : . KARAR TARİHİ : İSTİNAF BAŞVURU TARİHİ : DAVACI : DAVALI : VEKİLİ : DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan) B.A.M. KARAR TARİHİ : 13/06/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 14/06/2024
Davacı tarafından, davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda mahalli mahkemesince davanın kabulüne dair verilen karara süresi içinde davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan ön inceleme sonunda, incelemenin duruşma açılmadan karar verilmesi mümkün hallerden olduğu anlaşılmakla dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde, 11/08/2017 tarihinde .... sevk ve idaresindeki .... plakalı motosikleti ile ... isimli fabrika önünden yolun karşısına yaya olarak geçmeye çalışan ...'a çarptığını, kazada ....'ın öldüğünü, 09/03/2020 tarihli ...Üniversitesi Adli Tıp Polikliniği Adli Bilirkişi Uzmanlar Kurulu raporunda engelliklik ölçütüne göre davacının kaza nedeniyle oluşan engellilik oranın %10 olduğunun belirtildiğini, kazanın meydana gelmesinde .... plakalı motosiklet sürücüsü ....'ın tam kusurlu olduğunu, Adli Tıp Kurumu Başkanlığı Trafik İhtisas Dairesinin 17/07/2019 tarihli raporu ile kusurun belirlendiğini, .... plakalı motosikletin ZMMS poliçesinin bulunmadığını, Güvence Hesabı tarafından davacıya 8.214,00 TL ödendiğini, bu tutarın kazadaki kusur durumuna , davacının beden gücü kayıp oranına aktif ve pasif dönem zarar sürelerine ve tazminatı etkileyen sair hususlara nazaran çok düşük olduğunu, bu nedenle tutar yönünden Güvence Hesabına itiraz edildiğini ve davacıda oluşan sürekli sakatlığın gerçek karşılığı olan tutarın ödenmesinin talep edildiğini, Güvence Hesabı tarafından başkaca bir ödeme yapılmayacağının bildirildiğini beyanla fazlaya ilişkin hakları saklı kaymak kaydı ile belirsiz alacak davası niteliğinde olmak üzere 5.000,00 TL maddi tazminatın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesini, 1.400,00 TL maluliyet raporu ücretini de içerecek şekilde yargılama giderlerinin davalılara tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde, kaza neticesinde davacının % 8 oranında malul kaldığına dair rapor düzenlendiğini, .... plakalı aracın kaza anında geçerli bir zorunlu trafik sigortası bulunmamasına istinaden davalı sigorta şirketine başvuru yapılmasına üzerine gerekli kusur ve aktüerya incelemeleri yapıldıktan sonra asgari ücret üzerinden yapılan hesaplama ile 32.858,00 TL tazminat tutarı belirlendiğini, davacının kazada % 75 oranında kusurlu olduğunun tespit edilmesi üzerine kusur indirimi yapılmak suretiyle 04/11/2019 tarihinde davacıya 8.214,00 TL ödendiğini, davacının sonrasında davalı ku...