Davacı tarafından, davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda mahalli mahkemesince davanın kısmen kabul kısmen reddine dair verilen karara karşı süresi içinde davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan ön inceleme sonunda, duruşma açılmadan karar verilmesi mümkün hallerden olduğu anlaşılmakla dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde, davalı şirket ile, ..... ili, ..... ilçesi, ..... mahallesi, ..... ada, 31 parsel sayılı taşınmaz ile ..... ili, ..... ilçesi, ..... mahallesi, ..... ada numaralı taşınmazda yapılacak inşaatların elektrik işleri için anlaşıldığını, aralarında yazılı anlaşma yapılmamasına rağmen projelerin davacıya teslim edildiğini, anlaşma uyarınca işlerin yapıldığını ve yapılan işler ve işçilik ücreti karşılığı 19.349,60.-TL bedelli 11/01/2019 tarihli faturanın düzenlendiğini, ..... 18....
T.C. BURSA BAM 7. HUKUK DAİRESİ T.C. BURSA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A 7. HUKUK DAİRESİ K A R A R
DOSYA NO : ..... KARAR NO : .....
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : ..... KARAR NO : ..... KARAR TARİHİ : 13/07/2021 İSTİNAF BAŞVURU TARİHİ : 06/09/2021 DAVACI : ... -... VEKİLLERİ : Av. ... -..... Av. ... -..... DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... ..... DAVANIN KONUSU : Alacak B.A.M. KARAR TARİHİ : 17/10/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 23/10/2023 Davacı tarafından, davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda mahalli mahkemesince davanın kısmen kabul kısmen reddine dair verilen karara karşı süresi içinde davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan ön inceleme sonunda, duruşma açılmadan karar verilmesi mümkün hallerden olduğu anlaşılmakla dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde, davalı şirket ile, ..... ili, ..... ilçesi, ..... mahallesi, ..... ada, 31 parsel sayılı taşınmaz ile ..... ili, ..... ilçesi, ..... mahallesi, ..... ada numaralı taşınmazda yapılacak inşaatların elektrik işleri için anlaşıldığını, aralarında yazılı anlaşma yapılmamasına rağmen projelerin davacıya teslim edildiğini, anlaşma uyarınca işlerin yapıldığını ve yapılan işler ve işçilik ücreti karşılığı 19.349,60.-TL bedelli 11/01/2019 tarihli faturanın düzenlendiğini, ..... 18. Noterliğinin 05/02/2019 tarih, ..... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile davalının temerrüde düşürüldüğünü, arabuluculuk görüşmelerinden sonuç alınamadığını belirterek 11/01/2019 tarihli fatura bedelinin 6.000,00.-TLsinin, ihtarnamenin tebliği tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde, davalının uzun zamandan beri inşaat yaptığını, projeye uygun iş yapacak kişi veya kurumlara, fiyat teklifi sunabilmeleri için proje suretlerinden verildiğini, bunlardan bir tanesinin de davacıda olduğunu, .....daki inşaat için fiyat teklifi vermesi adına davacıya proje verildiğini, ancak davacının fiyat teklifi vermediğini, bunun üzerine 3. kişi ile sözleşme akdedildiğini, 3. kişinin de bu işi üstlendiğini, davacı ile anlaşma bulunmadığını, bu tür işlerin sözleşmesiz yapılmadığını, abonelik iş ve işlemlerinin yüklenici tarafından yapıldığını, davacının belirttiği faturanın, davalı tarafından iade edildiğini, ..... mahallesindeki inşaata 09/09/2019 tarihinde başlanıldığını ve daha hiçbir şey yapılmadığını, herhangi bir iş yapılmadığı ve malzeme teslimi de olmadığı için temerrüdün söz konusu olmadığını, bedelin belirli olduğunu ve harcın tamamlanması gerektiğini belirterek davanın reddini dilemiştir. Mahkemece, bilirkişi raporunun hüküm kurmaya elverişli olduğu, davalı yararına yapılan temel inşaat sırasında gerçekleştirilen temel topraklama ve boş boru döşeme işlerine dair işçiliğin yapıldığı ve işçilik bedelinin, işin yapıldığı tarihi ...