DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) TALEP KONUSU : İhtiyati Haciz KARAR TARİHİ : 10/09/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 10/09/2025 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan eser sözleşmesinden kaynaklanan itirazın iptali istemine ilişkin davada mahkemece ihtiyati haciz talebinin reddine dair verilen ara karara karşı ihtiyati haciz talep eden/ davacı vekilince istinaf başvurusunda bulunulması üzerine yapılan incelemede; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: İhtiyati haciz talep eden davacı vekili: Taraflar arasında 16.12.2022 tarihinde ... Güneş Enerji Santrali Anahtar Teslim Kurulum sözleşmesi imzalandığını ve davalı tarafından bu işin yapımı karşılığında 164.241,72 USD sözleşme bedelinin müvekkili şirkete ödenmesi hususunda anlaşmaya varıldığını, müvekkilinin anlaşma uyarınca edimini zamanında, tam ve eksiksiz yerine getirdiğini ve buna dair geçici kabul...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 27. HUKUK DAİRESİ Esas No: 2025/728 - Karar No:2025/906 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 27. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2025/728 KARAR NO : 2025/906
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ARA KARAR TARİHİ : 13/06/2025 NUMARASI : 2025/165 Esas
DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) TALEP KONUSU : İhtiyati Haciz KARAR TARİHİ : 10/09/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 10/09/2025
Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan eser sözleşmesinden kaynaklanan itirazın iptali istemine ilişkin davada mahkemece ihtiyati haciz talebinin reddine dair verilen ara karara karşı ihtiyati haciz talep eden/ davacı vekilince istinaf başvurusunda bulunulması üzerine yapılan incelemede; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: İhtiyati haciz talep eden davacı vekili: Taraflar arasında 16.12.2022 tarihinde ... Güneş Enerji Santrali Anahtar Teslim Kurulum sözleşmesi imzalandığını ve davalı tarafından bu işin yapımı karşılığında 164.241,72 USD sözleşme bedelinin müvekkili şirkete ödenmesi hususunda anlaşmaya varıldığını, müvekkilinin anlaşma uyarınca edimini zamanında, tam ve eksiksiz yerine getirdiğini ve buna dair geçici kabul tutanağının taraflarca 19.10.2023 tarihinde imzalandığını, ancak davalının ödemelerini tamamlamadığını, müvekkilinin bu iş nedeniyle 437.978,23 TL alacağının kaldığını, müvekkilince 09.10.2024 tarihinde ihtarname keşide edilmiş olmasına rağmen davalının ödeme yapmaması üzerine müvekkilince Ankara 3. Genel İcra Müdürlüğünün 2024/68684 sayılı dosyasından 437.928,23 TL bakiye alacak, işlemiş faiz ve ihtarname ücreti olmak üzere toplam 444.693,26 TL alacak için takip başlatıldığını, davalı tarafından herhangi bir hukuki ve geçerli gerekçe gösterilmeksizin alacağı sürüncemede bırakmak amacı ile takibe itiraz edildiğini ve takibin durdurulduğunu, müvekkilinin alacağının takip dayanağı belgeler ile geçici kabul tutanağı ve faturalarla sabit olduğunu, davalının kendisine tebliğ edilmiş olan faturalara da itiraz etmediğini, davalı tarafın almış olduğu mal ve hizmet karşılığında 12.09.2023, 12.09.2023 ve 17.11.2023 tarihli 3 faturaya ilişkin müvekkili şirkete karşı olan borcunun bir kısmını ödemiş ise de davalının almış olduğu tüm bu mal ve hizmetlerin bedelini eksik ödediğini, müvekkilinin bakiye ücret alacağının bulunduğunu, ayrıca davalının üzerine kayıtlı malları kaçırma ve adres değişikliği yapma ihtimali bulunduğunu belirterek davalının Ankara 3. Genel İcra Dairesinin 2024/68684 sayılı dosyasına vaki itirazının iptali ile takibin devamına, davalının haksız şekilde likit alacağa itiraz etmesi nedeniyle takip konusu alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere davalı aleyhine icra ve inkar tazminatına karar verilmesini ve dava konusu 444.693,26 TL alacağı karşılamaya yeter miktarda davalının banka hesaplarına, menkul ve gayrimenkul malları, üçüncü şahıslardaki hak ve alacakları üzerinde alacağı güvence altına almak için öncelikle...