DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 10/09/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 10/09/2025 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan eser sözleşmesinden kaynaklanan itirazın iptali davasında mahkemece davanın kabulüne dair verilen karara karşı davalı vekilince istinaf başvurusunda bulunulması üzerine yapılan incelemede; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili; müvekkili ile davalı arasında 20.12.2021 tarihli sözleşme ile davalı tarafından müvekkiline gönderilen teknik resimler baz alınarak, kaba torna işlemi sonrası gelecek olan şaft için final torna ve ilgili yüzeylerin taşlama işlemlerinin yapılması ve parça üzerinde yer alan deliklerin kaba delik delme işlemi yapılması işlerinin müvekkili şirket tarafından yapılması hususlarında anlaştıklarını, 17.01.2022 tarihli sözleşme ile şaftlar üzerinde yer alan deliklerin final işlemelerinin...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 27. HUKUK DAİRESİ Esas No: 2023/1008 - Karar No:2025/898 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 27. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/1008 KARAR NO : 2025/898
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA BATI 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 30/05/2023 NUMARASI : 2022/1154 E-2023/628 K
DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 10/09/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 10/09/2025 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan eser sözleşmesinden kaynaklanan itirazın iptali davasında mahkemece davanın kabulüne dair verilen karara karşı davalı vekilince istinaf başvurusunda bulunulması üzerine yapılan incelemede; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili; müvekkili ile davalı arasında 20.12.2021 tarihli sözleşme ile davalı tarafından müvekkiline gönderilen teknik resimler baz alınarak, kaba torna işlemi sonrası gelecek olan şaft için final torna ve ilgili yüzeylerin taşlama işlemlerinin yapılması ve parça üzerinde yer alan deliklerin kaba delik delme işlemi yapılması işlerinin müvekkili şirket tarafından yapılması hususlarında anlaştıklarını, 17.01.2022 tarihli sözleşme ile şaftlar üzerinde yer alan deliklerin final işlemelerinin müvekkili şirket tarafından yapılması hususunda anlaşıldığını, müvekkili şirketin sözleşmelerden doğan yükümlülüklerini yerine getirmesine karşın davalı şirketin, ödemekle yükümlü olduğu tutarı zamanında ödemeyerek temerrüte düştüğünü, müvekkilinin sözleşme, fatura, cari hesap ekstresi vs. doğan alacağının tahsili amacıyla Ankara Batı İcra Müdürlüğü'nün 2022/49967 sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını ancak davalı şirket tarafından borca itiraz edildiğinden icra takibi durduğunu beyan ederek, davalının Ankara Batı İcra Müdürlüğü'nün 2022/49967 sayılı dosyasında şimdilik 96.170,00 TL asıl alacak, 21.341,84 TL vade farkı olmak üzere toplam 117.511,84 TL yönünden itirazın iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili; müvekkilinin davacı yana herhangi bir borcu olmadığını, davacı yana icra takibi konusu edilen faturalar çerçevesinde bundan önceki dönemde yapılan ödemeler avans niteliğinde olup, bahsi geçen faturaya dair geçerli bir teslim yapılmadığını, eser sözleşmesinden doğan yükümlülüklerin yüklenici tarafından yerine getirilmediğini ve iş teslimi yapılmadığını, ücret alacağı doğmadığını, ayıplı olan malların davacıya ihbar edildiğini, ancak davacının ayıplarının bu zamana kadar gidermediğini, ayıplı teslim olunan mallar bakımından müvekkili uluslararası sözleşmelerle yükümlenmiş olduğu edimlerini yerine getiremediğini, usule uygun teslim olunmayan eser yüzünden cezai giderlere katlanmak zorunda kaldığını, eser davacı yana usule uygun teslim yapması yönünde hem sözlü hem yazılı bildirimde bulunulmuş olmasına rağmen davacı yanın edimini yerine getirmeden haksız alacak talebinde bulunduğunu, d...