E. 2023/1018 K. 2025/900

T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 27. HUKUK DAİRESİ Esas No: 2023/1018 - Karar No:2025/900 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 27. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2023/1018 KARAR NO : 2025/900

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R

BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA BATI 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 02/05/2023 NUMARASI : 2022/1290 E-2023/514 K

DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 10/09/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 11/09/2025 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan eser sözleşmesinden kaynaklanan itirazın iptali davasında mahkemece davanın kabulüne dair verilen karara karşı davalı vekilince istinaf başvurusunda bulunulması üzerine yapılan incelemede; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili; müvekkilinin, davalıya malzemeli olarak kırıcı tadilatı hizmeti ifa ettiğini, bunun karşılığında 13.09.2021 tarih, 000318 irsaliye numaralı ve GIB2021000000086 numaralı 35.541,60 TL tutarlı faturayı tanzim ettiğini, davalının işbu fatura karşılığında müvekkiline 27.07.2021 tarihinde 8.000,00 TL, 13.08.2021 tarihinde ise 3.500,00 TL ödeme yaptığını, davalının bakiye borcunu ödememesi nedeni ile Kahramankazan İcra Müdürlüğünün 2021/1141 sayılı icra dosyası üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığını, ödeme emrine davalı tarafından itiraz edilerek icra takibinin durdurulmasına karar verildiğini, işbu itiraz ve itiraza ilişkin kararın kendilerine tebliğ edilmediğini, davalının borcunu ödemediği gibi haksız ve kötü niyetli olarak icra takibine itiraz ederek takibin durmasına sebebiyet verdiğini, aldığı hizmet karşılığında ödemesi gereken tutarın bir kısmını ödediğini, kalan tutarı ise ödemeyerek temerrüde düştüğünü, davalının itirazının tamamen kötü niyetli, haksız ve dayanaksız olduğunu beyanla, davanın kabulü ile icra takibi tarihi itibariyle asıl alacak olarak toplam 24.041,60 TL alacaklı olduklarının tespiti ile alacağın ferileriyle icra takibi tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte tahsilini temin yönünden icra takibine vaki haksız itirazın iptali ile takibin devamına ve davalı aleyhine haksız ve kötü niyetli itirazı nedeniyle %20den az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili; davacı ile müvekkili arasında malzemeli kırıcı hizmet ve tadilatı alınması üzerine anlaşma yapıldığını, anlaşmada işin gereği ve fiyat hususları belirlendiğini, ancak davacının mutabık olunan anlaşmanın dışına çıkıp hizmet bedeli ve ürün bedeli kalemlerini yüksek fiyatlandırarak 13.09.2021 tarihinde 35.541,60 TL tutarındaki faturayı düzenlediğini, müvekkilinin, davacı ile başlangıçta mutabık bir şekilde gerçekleştirdiği sözleşmesinin karşılığı olarak 27.07.2021 tarihinde 8.000,00 TL ve 13.08.2021 tarihinde de 3.500,00 TL şeklinde ödeme yaptığını, müvekkilinin herhangi bir borcu olmadığını, müvekkilinin işbu hatalı düzenlenen faturayı bildirdiğini, davacı tarafça f...