Davacı vekili tarafından yukarıda belirtilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucu eksiklik bulunmadığı anlaşılmış olmakla dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde gereği görüşülüp düşünüldü: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, müvekkili ile davalı şirket arasında davalı şirketin kuruluşundan itibaren 2015 yılının 9.ayına kadar devam eden ticari ilişki bulunduğunu, taraflar arasında akdedilmiş hizmet sözleşmesi uyarınca davalı şirkete satışı gerçekleştirilen karton vb. ürünler ile depolama hizmeti, dilimleme, lamine işlemi, lamine dilimleme, nakliye ve yükleme işlemlerine ilişkin olarak faturalar kesildiğini, davalı şirketin taraflar arasında akdedilen sözleşmeyi 20/08/2015 tarihli ihtarname ile fesih ettiğini, buna müteakiben müvekkili şirketçe kesilen ve...
T.C. BURSA BAM 5. HUKUK DAİRESİ T.C. BURSA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : .... KARAR NO : ....
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : .... 1.Asliye Ticaret Mahkemesi NUMARASI : .... KARAR TARİHİ : 02/10/2019
DAVACI : ... ... VEKİLİ : Av. ... .... .... VEKİLLERİ : Av. ....... DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali KARAR TARİHİ : 16/10/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 16/10/2023
Davacı vekili tarafından yukarıda belirtilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucu eksiklik bulunmadığı anlaşılmış olmakla dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde gereği görüşülüp düşünüldü:
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, müvekkili ile davalı şirket arasında davalı şirketin kuruluşundan itibaren 2015 yılının 9.ayına kadar devam eden ticari ilişki bulunduğunu, taraflar arasında akdedilmiş hizmet sözleşmesi uyarınca davalı şirkete satışı gerçekleştirilen karton vb. ürünler ile depolama hizmeti, dilimleme, lamine işlemi, lamine dilimleme, nakliye ve yükleme işlemlerine ilişkin olarak faturalar kesildiğini, davalı şirketin taraflar arasında akdedilen sözleşmeyi 20/08/2015 tarihli ihtarname ile fesih ettiğini, buna müteakiben müvekkili şirketçe kesilen ve davalıya tebliğ edilen 04/09/2015 tarihli ve 609701 sıra numaralı 367.641,35 TL bedelli, .... sıra numaralı 167.914 TL bedelli, 609703 sıra numaralı 1.008.975,93 TL bedelli faturaların davalı tarafça kabul edilmeyerek iade edildiğini, cari hesap bakiyesine istinaden başlatılan takibe davalı tarafça haksız olarak itiraz edildiğini, müvekkili şirket tarafından 2015 yılı Mart ayında 33.679,5 kg, Nisan ayında 230.805,5 kg, Mayıs ayında 161.113 kg ve Haziran ayında da 524.473,5 kg olmak üzere toplamda 950.071,5 kg gri kartonun davalı şirketin talepleri doğrultusunda satışı yapılmak suretiyle tesliminin gerçekleştirildiğini, sözleşmenin feshi üzerine ödemesi yapılmamış olan 950.071,5 kg'lık gri karton satışına ilişkin faturanın 04/09/2015 tarihinde kesilerek davalı şirkete gönderildiğini, malların teslim edildiğinin teslim fişleriyle sabit olduğunu, yine müvekkili şirket tarafından 2014 yılı yaz aylarından itibaren davalı şirket için dilimleme, lamine, lamine dilimleme, depolama, nakliye ve boşaltma hizmetleri de verildiğini, aradaki ticari ilişkinin iyi olmasına istinaden müvekkili tarafından bir fiyat mutabakatı yapılmadan söz konusu işlemlerin müvekkilince yerine getirildiğini, davalı şirketin satış ve pazarlama sorumlusu .... .... ile söz konusu hizmetlere ilişkin yazışmalar yapıldığını ve en son 23/07/2015 tarihinde mail yoluyla mutabık kalınarak fiyatların belirlendiğini ileri sürerek davalı hakkında .... 20.İcra Müdürlüğünün ..../.... Esas sayılı takip dosyasında davalı tarafça yapılan itirazın iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. Da...