DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ : 04/06/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 10/06/2025 Mahkemece verilen karara karşı yapılan istinaf başvurusu üzerine dosya incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili, davacı müvekkili .... A.Ş.'nin davalı ...'den faturadan doğan 95.609,50.-TL tutarındaki alacağına ilişkin Bursa 19.İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası üzerinden başlatılan takibe (faize itiraz vaki değildir) davalı ...tarafından itiraz edilmiş olup, itiraz üzerine müracaat edilen arabuluculuk süreci de olumsuz sonuçlandığından bahisle hukuki mesnetten uzak ve kötü niyetli itirazın iptali gerektiğini, davalının, 01.10.2021 tarihli takibe itiraz dilekçesinde yalnızca takibe itiraz etmiş olup faize itiraz etmediğinden iş bu davada işleyen faiz yönünden irdelenmesine hukuken ihtiyacın bulunmadığını, faiz yönünden...
T.C. BURSA BAM 14. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: T.C. BURSA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : KARAR NO :
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 23/03/2023 NUMARASI :
DAVACI : DAVALI : DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ : 04/06/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 10/06/2025 Mahkemece verilen karara karşı yapılan istinaf başvurusu üzerine dosya incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili, davacı müvekkili .... A.Ş.'nin davalı ...'den faturadan doğan 95.609,50.-TL tutarındaki alacağına ilişkin Bursa 19.İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası üzerinden başlatılan takibe (faize itiraz vaki değildir) davalı ...tarafından itiraz edilmiş olup, itiraz üzerine müracaat edilen arabuluculuk süreci de olumsuz sonuçlandığından bahisle hukuki mesnetten uzak ve kötü niyetli itirazın iptali gerektiğini, davalının, 01.10.2021 tarihli takibe itiraz dilekçesinde yalnızca takibe itiraz etmiş olup faize itiraz etmediğinden iş bu davada işleyen faiz yönünden irdelenmesine hukuken ihtiyacın bulunmadığını, faiz yönünden takibin devam ettiğini, mahkemece aksi kanaatte olunması halinde faiz hususunun da ayrıca değerlendirilmesi gerektiğini, davacı müvekkili .... ile davalı .... arasında akdedilen ve örneği davalı tarafça ve davacı müvekkil nezdinde o tarihte satış personeli olarak çalışan dava dışı Ziya Yelbey tarafından whatsapp uygulaması üzerinden davacı müvekkilinin yetkili müdürünün telefonuna fotoğraf olarak gönderilen 08.06.2021 tarihli Satış Sözleşmesine istinaden davalı tarafından sipariş edilen 3500 Adet ...Cam Şişe ve 7000 Adet ... 200 ml Plastik Şişe kolonya, mezkur satış sözleşmesine uygun şekilde ve davalı tarafa "özel" olarak davacı müvekkili tarafından üretildiğini ve iş bu ürünlerin 21.06.2021 tarihinde davalıya usulüne uygun düzenlenen e-fatura ve e-irsaliye ile teslim edildiğini, siparişe ait 21.06.2021 tarihli, GME2021000000075 nolu, 95.609,50.-TL bedelli e-fatura ve teslime dair 21.06.2021 tarihli, ...nolu e-irsaliye usulüne uygun bir şekilde yine davalıya gönderildiğini, 21.06.2021 tarihli, GME2021000000075 nolu, 95.609,50-TL bedelli e-faturanın "Genel Açıklamalar" kısmında belirtildiği üzere fatura bedelinin onaya müteakip 7 iş günü içerisinde kredi kartı ile ödenmesi gerektiği belirtildiğini, buna rağmen davalı tarafça belirtilen süre içerisinde herhangi bir ödeme yapılmadığını, mezkur faturaya da yasal süresi içerisinde herhangi bir itirazda bulunulmadığını, davalının yasal süresi dahilinde itiraz etmediği faturanın konusunu teşkil eden malın teslim aldığını, davacı tarafından ise işin yapılmış olduğunu, bunun yanı sıra fiziken teslim eden ve teslim alanca imzalanan, araç plakasını ihtiva eden e-irsaliye de, faturaya konu malların davalının depo adresine teslim edildiğini ispatladığından işin yapıldığının v...