DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali ( Eser sözleşmesinden kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ : 04/06/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 25/06/2025 Mahkemece verilen karara karşı yapılan istinaf başvurusu üzerine dosya incelendi. İDDİA VE SAVUNMANIN ÖZETİ: Davacı vekili, müvekkili şirket ile davalı şirket arasındaki iş ilişkisine istinaden davacı şirket tarafından verilen hizmet karşılığında muhtelif tarihli faturalar kesildiğini, kararlaştırılan iş kapsamında müvekkilinin tüm yükümlülüklerini eksiksiz yerine getirdiğini, ancak davalı şirketin iş kapsamında kesilen bir kısım faturalara ilişkin ödeme yapmadığı gibi borcunu ödememek adına hukuk dışı eylemlerde bulunduğunu, alacağın tahsili amacıyla Bursa 8.İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyası ile davalı şirket aleyhine ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı şirketin takibe itirazı üzerine takibin durduğunu ileri sürerek, icra...
T.C. BURSA BAM 14. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: T.C. BURSA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : KARAR NO :
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 26/05/2023 NUMARASI :
DAVACI : DAVALI : DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali ( Eser sözleşmesinden kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ : 04/06/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 25/06/2025
Mahkemece verilen karara karşı yapılan istinaf başvurusu üzerine dosya incelendi. İDDİA VE SAVUNMANIN ÖZETİ: Davacı vekili, müvekkili şirket ile davalı şirket arasındaki iş ilişkisine istinaden davacı şirket tarafından verilen hizmet karşılığında muhtelif tarihli faturalar kesildiğini, kararlaştırılan iş kapsamında müvekkilinin tüm yükümlülüklerini eksiksiz yerine getirdiğini, ancak davalı şirketin iş kapsamında kesilen bir kısım faturalara ilişkin ödeme yapmadığı gibi borcunu ödememek adına hukuk dışı eylemlerde bulunduğunu, alacağın tahsili amacıyla Bursa 8.İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyası ile davalı şirket aleyhine ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı şirketin takibe itirazı üzerine takibin durduğunu ileri sürerek, icra takibine yapılan itirazın iptaline, 396.558,61-TL alacak için takip tarihi itibariyle işleyecek ticari temerrüt faizi ile birlikte takibin devamına, %20'den aşağı olmamak üzere davalı borçlu şirket aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, müvekkili ile davacı arasında, Ona Residance projesinin mutfak tezgahları, plaka, panel, ara fayans ve yine banyo tezgahları, panelleri vb. işlerin imalat ve uygulanması hususunda anlaşma sağlandığını, anlaşma konusu işlerin bir kısmının yapılmadığını, yapılan işlerde de hata ve ayıplar olduğunu, projedeki A ve B bloktaki tüm daireleri mutfak ve banyo işlemleri, C bloktaki tüm dairelerin mutfakları (banyolar hiç yapılmadığı), D bloktaki ise 21 ve 47 nolu dairelerin banyo ve mutfaklarında (D bloktaki kalan dairelerde hiçbir işlem yapılmadığı) alt ve üst tezgah ölçülerinin birbirini tutmadığını, bir kısım dairelerde tezgah zımparaları yapılmadığından kabarcıklar oluştuğunu, paneller ve panoların gerektiği gibi yapıştırılmadığından düşme yaptığını, akrilik olarak yapılacağı kararlaştırılan tezgahlarında akrilik olmadığının tespit edildiğini, Bursa 4.Sulh Hukuk Mahkemesinin...D.İş numaralı dosyası ile davacı tarafça yapılan hatalı, ayıplı ve eksik imalatların tespiti talebi üzerine 06.08.2021 tarihinde ilgili dairelerde keşif yapıldığını, tespit raporunda onarım ve imalat değerlerinin 2021 yılı rayiç fiyatlarıyla işçilik ve malzeme Kdv hariç 72.147,390.-TL olacağının belirtildiğini, bilirkişi raporunda hatalar yapıldığını, davacının hem yapmadığı hem de ayıplı yaptığı işlerin tüm bedelini istediğini, davacının anlaşmaya ilişkin tüm bedeli faturalandırmasına rağmen fatura bedelleri kadar iş yapmadığını, müvekkili firma taraf...