Mahkemece verilen karara karşı yapılan istinaf başvurusu üzerine dosya incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Talep eden vekili, müvekkilinin karşı taraftan 29.08.2024 tarihli GIB2024000000003 nolu 5.564,217,30.-TL, 29.08.2024 tarihli GIB2024000000004 nolu 100.000.20.-TL fatura gereği toplam 584.000.00.-TL alacaklı bulunduğunu, yapılması gereken ödemelerin vadesinde ödenmediğini, durumun karşı tarafa ihtar edildiğini, karşı tarafla ekte sundukları hesap mutabakatının 29.08.2024 tarihinde yapıldığını, karşı taraf borçlu tarafından hesap mutabakatı gereğince 584.000,00.-TL borçlu olduğu kabul edilmekte ise de ödeme yapılmadığını, alacağın tahsili amacı ile Bursa 4.Genel İcra Dairesinin ...esas sayılı dosyası ile borçlu aleyhine icra kovuşturmasına başlanmış ise de borçlunun alacağının tahsilini sürüncemede bırakmak maksadıyla menkul ve gayrimenkullerini kaçırma teşebbüsü...
T.C. BURSA BAM 14. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: T.C. BURSA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : KARAR NO :
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 07/01/2025 NUMARASI :
TALEP EDEN : KARŞI TARAF : DAVANIN KONUSU : İhtiyati Haciz İSTİNAF KARAR TARİHİ : 04/06/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 10/06/2025
Mahkemece verilen karara karşı yapılan istinaf başvurusu üzerine dosya incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Talep eden vekili, müvekkilinin karşı taraftan 29.08.2024 tarihli GIB2024000000003 nolu 5.564,217,30.-TL, 29.08.2024 tarihli GIB2024000000004 nolu 100.000.20.-TL fatura gereği toplam 584.000.00.-TL alacaklı bulunduğunu, yapılması gereken ödemelerin vadesinde ödenmediğini, durumun karşı tarafa ihtar edildiğini, karşı tarafla ekte sundukları hesap mutabakatının 29.08.2024 tarihinde yapıldığını, karşı taraf borçlu tarafından hesap mutabakatı gereğince 584.000,00.-TL borçlu olduğu kabul edilmekte ise de ödeme yapılmadığını, alacağın tahsili amacı ile Bursa 4.Genel İcra Dairesinin ...esas sayılı dosyası ile borçlu aleyhine icra kovuşturmasına başlanmış ise de borçlunun alacağının tahsilini sürüncemede bırakmak maksadıyla menkul ve gayrimenkullerini kaçırma teşebbüsü içerisinde bulunduğunu beyan ederek 584.000.00.-TL alacağın tahsili amacıyla borçlunun taşınır ve taşınmaz malları ile üçüncü şahıslardaki hak ve alacaklarının ihtiyaten haczi için gerekli kararın verilmesini, masraf ve ücreti vekaletin de hüküm altına alınmasını talep ve dava etmiştir. Karşı taraf ...Merkezi Yöneticiliği vekili dilekçesinde; Bursa 4.Genel İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasının...Ticaret Limited Şirketi tarafından başlatıldığını, sonrasında dosya alacağının ...'a temlik edildiğini, müvekkili firma ile temlik veren... Ticaret Limited Şirketi arasında imzalanan 25/12/2023 tarihli sözleşmenin 10.maddesinin son cümlesinde ''Yüklenici İşe ait hak edişlerini 3.şahıslara temlik edemez.'' maddesinin bulunduğunu, müvekkilinin karşı yana sabit bir borcu olmadığından ihtiyati haczin şartlarının da oluşmadığını, İDG Elektrik İnşaat Taahhüt Emlak Eğitim Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi firması tarafından ihtiyati haciz talep eden Kemal Duman'a yapılan temlikin sözleşmeye göre usulsüz olduğunu belirterek itirazlarının kabulü ile, ihtiyati haciz kararının kaldırılmasına, mahkeme aksi kanaatte ise alacak sabit olmadığından açılacak menfi tespit davası yahut karşı yanca açılabilecek itirazın iptali davası sonuçlanıncaya kadar karşı yana ödenmemek üzere teminat ile kaldırılmasına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa karşı yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARININ ÖZETİ: Mahkemece 07/01/2025 tarihli kararı ile alacaklının borçludan olan 584.000,00.-TL alacağının tahsilinin ifasının temini bakımından vaki isteği İİK 257.maddesinin 1.fık...