DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan ) B.A.M. KARAR TARİHİ : 12/10/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 13/10/2023 Davacılar tarafından, davalılar aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda mahalli mahkemesince davanın kabulüne dair verilen karara süresi içinde taraf vekilleri tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan ön inceleme sonunda, incelemenin duruşma açılmadan karar verilmesi mümkün hallerden olduğu anlaşılmakla dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesi ile; 15/10/2020 tarihinde müteveffa ... ... kullandığı ... plakalı araç ile davalı şirkete ait ... plakalı araç arasında trafik kazası meydana geldiğini, kazada vefat eden ...di'nin davacı ... eşi, ... babası, ... ve ... oğlu, ... de kardeşi olduğunu, kazada davalı şirket araç sürücüsünün şerit ihlali yaptığı için kusurlu olduğunu, sigorta şirketinin...
T.C. BURSA BAM 13. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No:... T.C. BURSA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A 13. HUKUK DAİRESİ K A R A R
DOSYA NO : ... KARAR NO : ...
BAŞKAN : ... ÜYE :... ÜYE :... KATİP : ...
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO :... KARAR NO : ... KARAR TARİHİ : 18/05/2022 İSTİNAF BAŞVURU TARİHİ : 27/07/2022(Davacı)06/07/2022(Davalı) DAVACILAR : 1-... 5... VEKİLİ : Av.... DAVALI : 1 -B... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 2 -... VEKİLİ : Av. ... DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan ) B.A.M. KARAR TARİHİ : 12/10/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 13/10/2023
Davacılar tarafından, davalılar aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda mahalli mahkemesince davanın kabulüne dair verilen karara süresi içinde taraf vekilleri tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan ön inceleme sonunda, incelemenin duruşma açılmadan karar verilmesi mümkün hallerden olduğu anlaşılmakla dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesi ile; 15/10/2020 tarihinde müteveffa ... ... kullandığı ... plakalı araç ile davalı şirkete ait ... plakalı araç arasında trafik kazası meydana geldiğini, kazada vefat eden ...di'nin davacı ... eşi, ... babası, ... ve ... oğlu, ... de kardeşi olduğunu, kazada davalı şirket araç sürücüsünün şerit ihlali yaptığı için kusurlu olduğunu, sigorta şirketinin davalı şirketin kasko sigortacısı olduğunu, manevi zararlardan müteselsilen sorumlu olduklarını beyanla davacı ... için 250.000,00 TL, davacı ... için 150.000,00 TL, davacı ... için 100.000,00 TL, davacı Zehra için 100.000,00 TL, davacı Hacer için 50.000,00 TL manevi tazminatın faiziyle birlikte davalılardan müteselsile tahsilini talep etmiştir. Davalı ... ... Elektrik Gıda Tekstil Konfeksiyon Tic. San. Ltd. Şti. vekili cevap dilekçesinde; kazaya karışan ... plakalı aracın davalı şirkete ait olduğunu ancak 20/05/2020-31/03/2021 tarihleri arasında uzun süreli araç kiralama sözleşmesi ile Sağlık Bakanlığı'na kiralandığını, uzun süreli kira sözleşmesi nedeniyle kiracının işleten sayılması gerektiğini, bu sebeple davalının sorumluluğunun bulunmadığını beyanla davanın reddini talep etmiştir. Davalı ... sigorta şirketi vekili cevap dilekçesinde; kazaya karışan ...plakalı aracın davalı sigorta şirketi nezdinde kasko poliçesiyle sigortalı olduğunu, araç sürücüsünün kusurunun tespit edilmesinin gerektiğini, talep edilen manevi tazminatın fahiş olduğunu, kasko poliçesine göre teminatın 250.000,00 TL ile sınırlı olduğunun, davacılara poliçe kapsamında 629.329,42 TL ödeme yapıldığını beyanla davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece; davanın kabulü ile, 250.000,00 TL manevi tazminat alacağının davalılardan müteselsilen tahsili ile davacı ... ... ödenmesine, 150.000,00 TL manevi tazminat alacağının davalılardan müteselsilen tahsili ile davacı ... ... ödenmesine, 100.000,00 TL manevi tazminat alacağının davalılardan müteselsilen tahsili ile davacı ... ... öde...