DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) B.A.M. KARAR TARİHİ : 22/10/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 05/11/2024 Davacı tarafından, davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda mahalli mahkemesince davanın reddine dair verilen karara karşı süresi içinde davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan ön inceleme sonunda, duruşma açılmadan karar verilmesi mümkün hallerden olduğu anlaşılmakla dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde, davalı tarafından Bursa 3. İcra Müdürlüğünün...sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, teslim edilen tüm ürün bedelinin ödendiğini, teslim edilmeyen ürün bedellerinin ise ödenmediğini, müvekkilin davalıya borcunun bulunmadığı belirtilerek takibin iptali ile takibin durdurulmasına, kötü niyet tazminatına hükmolunmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı...
T.C. BURSA BAM 7. HUKUK DAİRESİ T.C. BURSA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A 7. HUKUK DAİRESİ K A R A R
DOSYA NO : ... KARAR NO : ..
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : ... KARAR NO : ... KARAR TARİHİ : 03/04/2024 İSTİNAF BAŞVURU TARİHİ : 19/07/2024 (Davacı ) DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : ... ... ... VEKİLİ : Av. ... - DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) B.A.M. KARAR TARİHİ : 22/10/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 05/11/2024 Davacı tarafından, davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda mahalli mahkemesince davanın reddine dair verilen karara karşı süresi içinde davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan ön inceleme sonunda, duruşma açılmadan karar verilmesi mümkün hallerden olduğu anlaşılmakla dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde, davalı tarafından Bursa 3. İcra Müdürlüğünün...sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, teslim edilen tüm ürün bedelinin ödendiğini, teslim edilmeyen ürün bedellerinin ise ödenmediğini, müvekkilin davalıya borcunun bulunmadığı belirtilerek takibin iptali ile takibin durdurulmasına, kötü niyet tazminatına hükmolunmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde, taraflar arasında kutu ve çanta baskı hizmeti ile ilgili sözleşme imzalandığını, müvekkilinin sözleşmeye uygun olarak edimini yerine getirdiğini, davacının ise toplamda 70.000,00.-TL olan bedelin 46.000,00.-TL kısmını ürün tesliminden sonra parça parça yatırdığını, bakiye 24.000,00.-TL kısmının ödenmemesi nedeniyle takip başlatıldığını belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir. Mahkemece, somut olayda taraflar arasında ticari ilişki olmadığı, davacı ile dava dışı ...Ltd.Şti arasında ticari ilişki bulunduğu, davalıya husumet yöneltilemeyeceği gerekçesiyle davanın pasif husumet yokluğu nedeniyle reddine karar verilmiştir. Davacı vekili istinaf dilekçesinde, müvekkilinin davalıya hiç bir borcu bulunmadığını, bu hususun bilirkişi raporu ile tespit edildiğini, mahkemenin gerekçeli kararında bilirkişi raporunu hükme esas aldığı ve kararını rapora göre tesis ettiğini, ancak yanılgılı değerlendirme yapıldığını, husumet yokluğu nedeniyle dava reddedilmiş ise de müvekkil aleyhine icra takibi başlatıldığını, davacının davalıdan alacağını haksız tahsilini sağlama yoluna gittiğini, bu hususun müvekkiline menfi tespit davası açabilmesini sağladığını, aksinin düşünülmesi halinde müvekkilinin hiç bir ticari faaliyeti olmayan tarafa borcu olmayan parayı ödeme yükümlülüğü altına gireceğini, kararın eksik incelemeye dayalı olduğunu belirterek kararın kaldırılarak davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. Dava, Bursa 3. İcra Müdürlüğünün ...sayılı dosyada takibe konu alacak nedeniyle davacının davalıya borçlu olmadığının tespitine yönelik menfi tespit istemidir. Tarafların ...