DAVANIN KONUSU : Alacak (Açık Hesap İlişkisinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/11/2018 KARAR TARİHİ : 02/10/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 03/10/2023 ..... 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 23/06/2020 tarih, ...../..... Esas, ...../..... sayılı kararının istinaf incelemesi neticesinde; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili ile davalı arasında karşılıklı ticari ilişki bulunduğunu, bu ilişki kapsamında müvekkili tarafından gerçekleştirilen taşıma hizmeti karşılığı düzenlenen 4 adet USD para cinsinden fatura düzenlendiğini, davacı tarafından ise müvekkili lehine gerçekleştirilen yurt dışı evrak gönderim işi sebebiyle 3 adet fatura düzenlediğini, taraflar arasındaki bu ilişki kapsamında davalının 09/02/2018 tarihinden 2.500,00 TL ödeme gerçekleştirdiğini, müvekkilinin konişmento aslını teslim ile hizmeti ifa ettiğinden teslim tarihlerini takip eden...
T.C. BURSA BAM 5. HUKUK DAİRESİ T.C. BURSA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2..... KARAR NO : ..... T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ..... 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 23/06/2020 NUMARASI : ...../..... E. ...../..... K. DAVACI : S..... VEKİLİ : Av. ... -..... DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... -..... DAVANIN KONUSU : Alacak (Açık Hesap İlişkisinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/11/2018 KARAR TARİHİ : 02/10/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 03/10/2023 ..... 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 23/06/2020 tarih, ...../..... Esas, ...../..... sayılı kararının istinaf incelemesi neticesinde; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili ile davalı arasında karşılıklı ticari ilişki bulunduğunu, bu ilişki kapsamında müvekkili tarafından gerçekleştirilen taşıma hizmeti karşılığı düzenlenen 4 adet USD para cinsinden fatura düzenlendiğini, davacı tarafından ise müvekkili lehine gerçekleştirilen yurt dışı evrak gönderim işi sebebiyle 3 adet fatura düzenlediğini, taraflar arasındaki bu ilişki kapsamında davalının 09/02/2018 tarihinden 2.500,00 TL ödeme gerçekleştirdiğini, müvekkilinin konişmento aslını teslim ile hizmeti ifa ettiğinden teslim tarihlerini takip eden 30. günden itibaren yabancı para için 3095 sayılı Yasanın 4/a maddesinde düzenlenen faiz türü uygulanarak 3.014,07 USD alacağın davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ile; yetki itirazı ile birlikte müvekkilinin borcunun bulunmadığını, müvekkilinin rızası hilafına yapılan taşıma işlemlerinin müvekkiline fatura edildiğini, dava konusu alacakları ile ilgili olarak ..... 18. İcra Müdürlüğünün ...../..... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, işbu takibe ilişkin olarak yetki ve borca itiraz edildiğini, icra takibinin durduğunu, davacı şirket ile müvekkili şirket yetkililerinin yapmış olduğu görüşmelerde, bu faturalar ile ilgili herhangi bir talepte bulunulmayacağının görüşüldüğünü, müvekkili şirket tarafından davacı şirket adına kesilen faturalar ile müvekkili şirketin herhangi bir onayı ve talimatı olmadığı halde davacı tarafından yapmış olduklarını iddia ettikleri taşımalarla ilgili müvekkili şirketin borcunun bulunmadığını, karşılıklı tanzim olunan faturalardan sonra yapılan karşılıklı görüşmeler sonrasında müvekkili şirket tarafından yapılan ödeme ile cari hesap ilişkisinin kapatılacağının görüşülmüş olmasına rağmen, bu hususa ilişkin mutabakat yapılması noktasında davacı şirketin sürekli bahane ileri sürmek kaydıyla süreci uzattığını, belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece, dosya kapsamı ve incelenen davacı ticari defterlerine göre; davacının davalıdan takip tarihi itibariyle 11.959,67 TL cari hesap karşılığı alacaklı olduğu, davacının ticari defter kayıtlarında...