DAVANIN KONUSU:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) KARAR TARİHİ:09/09/2025 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; borçlu tarafından kaçak elektrik kullanımı yapıldığı,borçlu yönünden tarafça yapılan kaçak kullanımlar ile ilgili müvekkili kurumca ekte sunulan kaçak elektrik tespit tutanağı/tutanakları) tanzim edilmiş ve bu tutanağa/tutanaklara istinaden yine ekte sunulan fatura/faturalar düzenlendiği,hesap bülteninde yer alan veriler Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği'ne uygun şekilde faturalandırmada dikkate alındığını,borçlu/davalının açık bir kötü niyetle haksız eylem sergileyerek kaçak elektrik kullanarak aynı zamanda Türk Ceza Kanunu'nda...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ ESAS NO:2025/1993 KARAR NO:2025/2038 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ARA KARAR TARİHİ:04/07/2025 NUMARASI:2025/509 Esas DAVANIN KONUSU:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) KARAR TARİHİ:09/09/2025 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; borçlu tarafından kaçak elektrik kullanımı yapıldığı,borçlu yönünden tarafça yapılan kaçak kullanımlar ile ilgili müvekkili kurumca ekte sunulan kaçak elektrik tespit tutanağı/tutanakları) tanzim edilmiş ve bu tutanağa/tutanaklara istinaden yine ekte sunulan fatura/faturalar düzenlendiği,hesap bülteninde yer alan veriler Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği'ne uygun şekilde faturalandırmada dikkate alındığını,borçlu/davalının açık bir kötü niyetle haksız eylem sergileyerek kaçak elektrik kullanarak aynı zamanda Türk Ceza Kanunu'nda düzenlenen karşılıksız yararlanma suçunu da işlediği, suç duyurusunda bulunma haklarını saklı tuttuklarını,kaçak elektrik kullanımı ticarethanede yapıldığından taraflar arasındaki uyuşmazlık ticari uyuşmazlık kapsamında kaldığından zorunlu dava arabuluculuk şartı kapsamında ticari arabuluculuk başvurusu tarafımızca yapılmış olup toplantı "Anlaşmama" şeklinde sonlandırıldığını, toplantının anlaşmama ile sonlandırıldığına dair son tutanağın da dilekçemiz ekinde olduğunu,son ödeme tarihinde bahsi geçen faturaların borçlu tarafça ödenmemesi üzerine davacı şirketçe İstanbul ... İcra Dairesi ... sayılı dosyası üzerinden icra takibine girişildiğini,borçlu tarafça icra takibine konu ödeme emirlerine haksız ve dayanaksız şekilde itiraz edildiğinden itiraz üzerine takibin durduğunu, kaçak elektrik kullanımına ilişkin bedelleri gösteren faturalar alelade hizmet veya mal alım satımına ilişkin faturalar olmayıp bu faturalara konu kaçak kullanım bedeli yasal mevzuat ve yönetmelik (Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği) hükümleri gereğince hesaplanmış olup kaçak tespit tutanağı ile de kayıt altına alındığını, dosyanın bilirkişiye tevdii halinde bilirkişice yönetmelik hükümleri göz önünde bulundurularak dilekçe ekinde sunulan kaçak tespit tutanağındaki kaçak kullanım şekli doğrultusunda ve yine hesap bülteninde yer alan hesaplama verileri muhakkak göz önüne alınarak hesaplama yapılması gerektiğini,davacı şirketçe düzenlenen kaçak elektrik tespit tutanağı ve faturalarla davalı borçlu-davalının kaçak elektrik kullanımı ispatlanmış durumda olduğunu,kaçak tespit tutanağının aksini ispat yükü ise Yargıtay Hukuk Genel Kurulu kararında da ifade edildiği üzere aksini iddia edene ait olup bu ispat külfetinin davalı tarafça yazılı delillerle yerine getirilmek zorunda oludğunu, icra takibine borçlu davalının haksız ve dayanaksız itirazı üz...