6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353 ncü maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkillerinin ortakları olduğu davalı kooperatifin 2024 yılına ilişkin 26.06.2025 tarihinde gerçekleştirilen olağan genel kurul toplantısına katılarak gündem maddeleri hakkında itirazlarını içeren muhalefet şerhlerini toplantı başkanlığına sunduklarını, ortaklara faaliyet raporları, bilanço ve diğer finansal belgeler toplantı öncesinde sunulmadığını, bu belgelerin toplantı sırasında da açıklanmaksızın oylamaya sunulduğunu, denetim raporunun tarafsızlık ilkesine açıkça aykırı şekilde hazırlanarak ve yalnızca yönetim kurulu faaliyet raporunun tekrarı niteliğinde kaldığını, denetçiler ile yönetim kurulu üyeleri arasında akrabalık ilişkisi bulunmasına rağmen bu kişilerin denetim kurulunda görevlendirildiğini, kooperatifin faaliyetleri kapsamında mali...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 45. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO:2025/1166 KARAR NO:2025/920 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:İSTANBUL ANADOLU 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ARA KARAR TARİHİ:28/07/2025 NUMARASI:2025/661 Esas DAVA:Genel Kurul Kararının İptali KARAR TARİHİ:10/09/2025 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353 ncü maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkillerinin ortakları olduğu davalı kooperatifin 2024 yılına ilişkin 26.06.2025 tarihinde gerçekleştirilen olağan genel kurul toplantısına katılarak gündem maddeleri hakkında itirazlarını içeren muhalefet şerhlerini toplantı başkanlığına sunduklarını, ortaklara faaliyet raporları, bilanço ve diğer finansal belgeler toplantı öncesinde sunulmadığını, bu belgelerin toplantı sırasında da açıklanmaksızın oylamaya sunulduğunu, denetim raporunun tarafsızlık ilkesine açıkça aykırı şekilde hazırlanarak ve yalnızca yönetim kurulu faaliyet raporunun tekrarı niteliğinde kaldığını, denetçiler ile yönetim kurulu üyeleri arasında akrabalık ilişkisi bulunmasına rağmen bu kişilerin denetim kurulunda görevlendirildiğini, kooperatifin faaliyetleri kapsamında mali usulsüzlükler yapıldığına dair kuvvetli emareler ve şirket kayıtları, yönetici ve üyelerin cari hesaplarında açıklanamayan işlemler bulunduğuna ilişkin şüpheler doğduğunu, bu usul ve esas aykırılıkları birlikte değerlendirildiğinde, 2024 hesap yılı olağan genel kurulunda alınan kararların hem şekli hem de maddi anlamda geçersiz olduğunu, toplantı çağrısı, hazirun cetveli ve vekalet temsil hususlarında kooperatif ana sözleşmesine ve yasaya aykırılık olup olmadığı incelenmesi gerektiğini, genel kurul kararlarının iyiniyet esaslarına aykırılık teşkil ettiğini, gündem maddeleri, ortakların değerlendirmesine sunulmadan, müzakere imkanı tanınmadan ve bu hususlarda soru sorulmasına izin verilmeden maddelerin doğrudan oylamasına geçildiğini, genel kurulda müvekkillerinin soru sorma haklarının engellendiğini, eşitlik ilkesine aykırı davranıldığını belirterek Dava konusu genel kurulda alınan kararların ihtiyati tedbir kararı verilerek icralarının geri bırakılmasına, açıklanan sebeplerle, açık hukuka aykırılık da gözetilerek kooperatifin mevcut yönetim kurulunun tedbiren görevine son verilerek, yerlerine ivedilikle kayyım atanmasına, davalı kooperatifin 26.06.2025 tarihinde yapılan 2024 yılı genel kurul toplantısında alınan tüm kararların iptalini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI:İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen ara kararı ile, 1163 Sayılı Kooperatifler Kanunu 98. maddesinde bu konuda aksine açıklama olmayan hususlarda TTK'nın Anonim Şirketlere ilişkin hükümlerinin uygulanacağı belirlendiği, TTK'nda kayyum atanmasına ilişkin düzenleme olmadığından Türk Medeni Kanununda yer alan kayyıma ilişkin hükümlere göre değerlendirme yapılacağı, TMK'nın 427. maddesinde ise tüzel kişi gerekli organlardan yoksun kalmış ve yöne...