Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/83 · K. 2025/1102
Bölge Adliye MahkemesiBursa Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2024/83 K. 2025/1102

E. 2024/83K. 2025/110224 Haziran 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ : 24/06/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 27/06/2025 Mahkemece verilen karara karşı yapılan istinaf başvurusu üzerine dosya incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili, davacı şirketin 2020 yılında Cenevre'de gerçekleşmesi planlanan .... fuarına katılım sağlamak amacıyla kendi adına davalı şirketten stant organize etmesini istemiş olup, Stant Uygulama ve Kiralama Sözleşmesini akdettiğini, davacı şirket akdedilen sözleşme gereği davalı şirket hesabına 04.12.2019 tarihinde 6.372,00 Euro ödeme yaptığını, Dünya genelinde baş gösteren Covid-19 salgını sebebiyle ....fuarının iptal edildiğini ve taraflar arasındaki sözleşmenin konusuz kaldığı ifade edilerek davacı şirket davalı tarafa ödemiş olduğu bedelin iadesini istediğini, ancak davalı taraf ödemeyi sözleşmenin...

Karar Metni

T.C. BURSA BAM 14. HUKUK DAİRESİ T.C. BURSA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO KARAR NO :

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 20/10/2023 NUMARASI :

DAVACI : DAVALI : DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ : 24/06/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 27/06/2025

Mahkemece verilen karara karşı yapılan istinaf başvurusu üzerine dosya incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili, davacı şirketin 2020 yılında Cenevre'de gerçekleşmesi planlanan .... fuarına katılım sağlamak amacıyla kendi adına davalı şirketten stant organize etmesini istemiş olup, Stant Uygulama ve Kiralama Sözleşmesini akdettiğini, davacı şirket akdedilen sözleşme gereği davalı şirket hesabına 04.12.2019 tarihinde 6.372,00 Euro ödeme yaptığını, Dünya genelinde baş gösteren Covid-19 salgını sebebiyle ....fuarının iptal edildiğini ve taraflar arasındaki sözleşmenin konusuz kaldığı ifade edilerek davacı şirket davalı tarafa ödemiş olduğu bedelin iadesini istediğini, ancak davalı taraf ödemeyi sözleşmenin kendi kusurları olmadan konusuz kaldığını savunarak iade etmediğini, sözleşmenin konusuz kalması halinde taraflara kusur atfı yapılmadan yerine getirilen tüm edimlerin iade edilmesi gerektiğini, söz konusu taraflar arasında sulh olma imkanı bulunmadığından 6.372,00 Euro alacağın Gaziantep İcra Dairesi ...esas sayılı dosyadan icra takibine konu edilmiş olduğunu, davalı şirketin haksız itirazı üzerine eldeki davanın açıldığını, icra dosyası Bursa 11.İcra Dairesi ....esas sayılı dosyadan icra takibine devam edilerek icra takibinin itirazına yönelik itirazın iptaline, %20 oranında icra inkar tazminatına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde; ihbar olunan vekilince davalı firma ile davacı arasında imzalanmış olan stant uygulama ve kiralama sözleşmesine binaen sözleşme kapsamındaki ürünlerin yapılması hususunda bir anlaşma yapıldığını, dosyaya sunulan 30/07/2020 tarihli faturaya konu ürünlerin bu sözleşme kapsamında üretildiğini, sözleşmedeki ürünlerden mobilya şeklinde olanların özel tasarım olduğu ve farklı bir yerde kullanılamayacağını, sözleşmeye özel olarak hazırlanan standın da başka yerde kullanılamayacağını, bu nedenle depoda saklanan mobilyaların atıl duruma geldiği ve mobilya dışında kalan kullanılabilecek diğer ürünlerin başka fuarda kullanıldığını, davalı ve davacı arasındaki fuarın ertelenmesine ilişkin yapılan mail yazışmalarında fuarın yaklaşık 1 yıl kadar gecikmesi nedeniyle oluşacak ek maliyetleri yansıtarak yeni bir fuar için yeni bir tasarımın hazır hale getirilebileceği belirtildiğini, ancak davacı firmanın vazgeçmesi nedeniyle bu durumun karşı tarafa bildirildiğini, mobilyal...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 136

I. Genel olarak

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2025/695 · K. 2025/1018

16 Haziran 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2024/31 · K. 2025/1077

24 Haziran 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2022/2307 · K. 2024/1443

26 Eylül 2024

Bölge Adliye MahkemesiBursa Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2022/637 · K. 2023/2175

28 Aralık 2023

Bölge Adliye MahkemesiBursa Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2023/1641 · K. 2025/1000

4 Haziran 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2022/2138 · K. 2024/1244

4 Temmuz 2024