DAVA : İtirazın İptali (Genel Kredi Sözleşmesinden Kaynaklanan) BAM KARAR TARİHİ : 25/06/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 25/06/2025 İstinaf incelemesi için Dairemize gönderilen İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2020/507 Esas-2022/388 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka tarafından, dava dışı.......Ticaret A.Ş lehine, diğer borçlu davalıların müteselsil kefaleti ile krediler kullandırıldığını, sözleşme hükümlerinin yerine getirilmemesi üzerine kredi hesaplarının 05/11/2018 tarihi itibarıyla kat edilerek, borçlulara 07/11/2018 tarihli ihtarname gönderilmiş ise de halen borcun ödenmediğini, İzmir 10....
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/2071 KARAR NO : 2025/1031
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 30/09/2020 (Dava) - 27/04/2022 (Karar) NUMARASI : 2020/507 Esas - 2022/388 Karar DAVA : İtirazın İptali (Genel Kredi Sözleşmesinden Kaynaklanan) BAM KARAR TARİHİ : 25/06/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 25/06/2025
İstinaf incelemesi için Dairemize gönderilen İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2020/507 Esas-2022/388 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka tarafından, dava dışı.......Ticaret A.Ş lehine, diğer borçlu davalıların müteselsil kefaleti ile krediler kullandırıldığını, sözleşme hükümlerinin yerine getirilmemesi üzerine kredi hesaplarının 05/11/2018 tarihi itibarıyla kat edilerek, borçlulara 07/11/2018 tarihli ihtarname gönderilmiş ise de halen borcun ödenmediğini, İzmir 10. İcra Müdürlüğünün 2020/7371 sayılı dosyasından davalı borçlular hakkında icra takibi ikame edildiğini, ancak davalı borçlular tarafından haksız olarak faize, fer'ilerine, faiz oranlarına, süresi ve miktarına olmak üzere icra takibine konu borca kısmen itiraz edildiğini, itiraz edilen alacak kısmı yönünden icra takibi durdurulmuş olmakla, takibin devamını teminen mahkemeye müracaat zorunluluğu doğduğunu, talep edilen işlemiş ve işleyecek faiz tutarı ile faiz oranı yasaya uygun olup, kredi sözleşmesi hükümlerine göre tespit edildiğini, Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesinin 11.b.maddesi incelendiğinde tamamen geri ödeyeceği tarihlere kadar geçecek günler için, kullanmış olduğu tüm kredilere bankaca uygulanan kredi faiz oranlarında muacceliyet tarihi itibariyle en yüksek olan kredi faiz oranına, bu oranın %50 ilavesi ile bulunacak oranda temerrüt faizi tatbik edileceği hükmünün kararlaştırılmış olduğu, yine 13.4.maddesinde; Taraflar; tüm sözleşme hükümlerinin haklarında geçerli olacağını kabul ve beyan ederler şeklinde kabul edildiğini, hesap kat ihtarına konu kredilere uygulanan en yüksek akdi faiz oranı yıllık %33 olmakla işbu faiz oranının %50sinin ilavesi suretiyle bulunan temerrüt faiz oranının yıllık %49,50 olduğunu, Business Kart ve Esnek Ticari Hesaptan kaynaklanan alacakları yönünden ise; 5464 sayılı yasanın 26/3. maddesi gereği takip tarihi itibariyle....Bankasının belirlediği temerrüt faiz oranının yıllık %18,60 olduğunu, akdi faiz taleplerinin ve faizin %5 gider vergisi taleplerinin de yasaya uygun olduğunu, genel kredi sözleşmesinin 13.2.b maddesinde bankanın defter, kayıt ve belgelerinin münhasır delil olacağının kabul edildiğini belirterek, davalı borçluların İzmir 10. İcra Müdürlüğünün 2020/7371 sayılı icra takip dosyasına ya...