Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/1124 · K. 2025/897
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 45. Hukuk Dairesi

E. 2025/1124 K. 2025/897

E. 2025/1124K. 2025/89710 Eylül 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Konkordato talep edenler vekilinin 20/05/2025 tarihli dilekçelerinde yer alan EPDK arasında akdedilen lisans sözleşmelerinin feshinin tedbiren durdurulması,feshedilmişse eski haline döndürülmesi, hak edişleri üzerine hangi sebebe dayanırsa dayansın kesinti uygulanmaması, uygulanmış olan kesintilerin kaldırılması ve şirkete iadesi talepleri üzerine, mahkemece komiser heyetinden talep konularına ilişkin görüş ve beyan alınarak,Mahkemenin 30/05/2025 tarihli kararı ile; "1-Borçlular vekilinin talebinin KABULÜ ile,1a-Davacı ... Şirketi'ne ait olan. ...ve ... sayılı ... Bayilik lisanslarının EPDK ile arasında akdedilen lisans sözleşmelerinin feshinin konkordato süreci boyunca TEDBİREN DURDURULMASINA,1b-Davacı ... Şirketi hak edişleri üzerine 7318 Sayılı Kanunun 2. maddesinde belirlenen teminata...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 45. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO:2025/1124 KARAR NO:2025/897 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2024/959 (DERDEST) ARA KARAR TARİHİ:16/06/2025 TALEP:Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ:10/09/2025 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Konkordato talep edenler vekilinin 20/05/2025 tarihli dilekçelerinde yer alan EPDK arasında akdedilen lisans sözleşmelerinin feshinin tedbiren durdurulması,feshedilmişse eski haline döndürülmesi, hak edişleri üzerine hangi sebebe dayanırsa dayansın kesinti uygulanmaması, uygulanmış olan kesintilerin kaldırılması ve şirkete iadesi talepleri üzerine, mahkemece komiser heyetinden talep konularına ilişkin görüş ve beyan alınarak,Mahkemenin 30/05/2025 tarihli kararı ile; "1-Borçlular vekilinin talebinin KABULÜ ile,1a-Davacı ... Şirketi'ne ait olan. ...ve ... sayılı ... Bayilik lisanslarının EPDK ile arasında akdedilen lisans sözleşmelerinin feshinin konkordato süreci boyunca TEDBİREN DURDURULMASINA,1b-Davacı ... Şirketi hak edişleri üzerine 7318 Sayılı Kanunun 2. maddesinde belirlenen teminata dayanarak konkordato süreci boyunca KESİNTİ UYGULANMAMASINA,1c-Davacı ... Şirketi'nden EPDK tarafından ... Numaralı V.U.K. Genel tebliği ve 6183 sayılı yasadan kaynaklanan alacaklar da tedbir kapsamında durdurulduğundan 7318 Sayılı Kanunun 2. maddesinde belirlenen teminata ilişkin borcu yoktur belgesi İSTENMEMESİNE,1d-Davacı ... Şirketi'nden 30/04/2021 tarihli ve 31470 Sayılı Resmi Gazetede yayınlanarak yürürlülüğe giren 7318 Sayılı Vergi Usul Kanunu ile bazı kanunlarda değişiklik yapılmasına dair kanun gereği konkordato süreci boyunca teminat İSTENMEMESİNE,1e-Davacı ... Şirketi'nin konkordato süreci boyunca teminatın ödenmemesi halinde akaryakıt bayilik lisans sözleşmenin askıya alınmasının tedbiren DURDURULMASINA" kesin olarak karar verilmiştir.İtiraz eden alacaklı Enerji Piyasası Düzenleme Kurumu 04/06/2025 tarihli dilekçesinde; konkordato talep edenlerin sahibi oldukları 2 adet benzin istasyonuna 12'şer yıl süre ile lisans verildiğini ve verilen lisansların halen yürürlükte olduğunu, lisans verilirken belli şartların arandığını, piyasa oyuncularının belli kriterlere sahip olmasının mevzuatın amacı olan piyasa faaliyetlerinin şeffaf, eşitlikçi ve istikrarlı biçimde sürdürülmesi adına önemli bir tedbir olduğunu, aynı durumun katılma payı ödemesi için de geçerli olduğunu, bir şirketin konkordato sürecine girmesinin katılma payı/teminat verilmesi işlemlerinde ya da lisans verilmesi, tadil edilmesi vb. işlemlerde aranan şartlar açısından herhangi bir muafiyet sağlamadığını, aksi bir durumun eşitlik ilkesine aykırı olacağını, bu nedenlerle 30/05/2025 tarihli ara kararın yeniden gözden geçirilmesini ve söz konusu kararın kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir.Mahkemenin 16/06/2025 tarihli kararı ile;"1-Enerji Piyasası Düze...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 1

(Değişik: 2/7/2012-6352/1 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 293

(Değişik: 28/2/2018-7101/21 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 45. Hukuk Dairesi

E. 2025/1094 · K. 2025/917

10 Eylül 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 45. Hukuk Dairesi

E. 2025/1113 · K. 2025/918

10 Eylül 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 45. Hukuk Dairesi

E. 2021/1624 · K. 2025/890

10 Eylül 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 45. Hukuk Dairesi

E. 2025/1115 · K. 2025/931

10 Eylül 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 45. Hukuk Dairesi

E. 2021/1834 · K. 2025/936

10 Eylül 2025