Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/1282 · K. 2025/1067
Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2024/1282 K. 2025/1067

E. 2024/1282K. 2025/106710 Temmuz 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Davacı tarafından davalı aleyhine Konya.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile açılan itirazın iptali davasında 04/07/2024 tarihinde tesis edilen davanın kısmen kabulüne ilişkin karara karşı tarafların istinaf kanun yoluna başvurmaları üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; tarafların kardeş olup, müvekkilinin davalının S.S. ...... Kooperatifinden kullandığı krediye kardeşi olması nedeniyle kefil olduğunu, davalının 14.09.2014 taksiti de dahil olmak üzere kullandığı kredinin 14.12.2016 tarihli son taksitine kadar hiçbir ödeme yapmadığını, bu tarihler arasındaki tüm taksitlerin müvekkili tarafından kefil olması sebebiyle ödenmek zorunda kalındığını, ayrıca müvekkili tarafından davalıya 30.000,00 TL borç verildiğini, müvekkilinin kredi nedeniyle yapılan ödemeler için rücuen tahsili ve borç...

Karar Metni

T.C. KONYA BAM 6. HUKUK DAİRESİ T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : ... KARAR NO : ... T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Konya.... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 04/07/2024 NUMARASI : ... Esas - ... Karar İSTİNAF EDEN DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... İSTİNAF EDEN DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVA : İtirazın İptali İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 10/07/2025 YAZIM TARİHİ : 11/07/2025 Davacı tarafından davalı aleyhine Konya.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile açılan itirazın iptali davasında 04/07/2024 tarihinde tesis edilen davanın kısmen kabulüne ilişkin karara karşı tarafların istinaf kanun yoluna başvurmaları üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; tarafların kardeş olup, müvekkilinin davalının S.S. ...... Kooperatifinden kullandığı krediye kardeşi olması nedeniyle kefil olduğunu, davalının 14.09.2014 taksiti de dahil olmak üzere kullandığı kredinin 14.12.2016 tarihli son taksitine kadar hiçbir ödeme yapmadığını, bu tarihler arasındaki tüm taksitlerin müvekkili tarafından kefil olması sebebiyle ödenmek zorunda kalındığını, ayrıca müvekkili tarafından davalıya 30.000,00 TL borç verildiğini, müvekkilinin kredi nedeniyle yapılan ödemeler için rücuen tahsili ve borç olarak verdiği paranın tahsili amacıyla Konya.... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, davalının itirazı üzerine takibin durdurulduğunu beyan ederek itirazın iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine alacağın %20'sinden az olmamak üzere inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin ......, ...... ve Esnaf Kefaletten çekilen kredi borçlarını ödediğini, ancak satın alınan taşınmazın tapusunun devredilmediğini, bunun üzerine Konya.... Asliye Hukuk Mahkemesi ... Esas sayılı dosyası ile satın alınan taşınmaza ilişkin olarak tapu iptali ve tescil davası açıldığını, davanın müvekkili lehine sonuçlandığını, davanın aleyhine sonuçlanması üzerine davacının icra takibi başlattığını, müvekkilinin davacıya hiçbir borcu olmadığını beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; "... Tüm dosya muhtevası birlikte değerlendirildiğinde; Her ne kadar davacı tanıkları davalı aleyhine beyanda bulunmuş iseler de, tanıkların davalı ile husumetli olduğu davaları bulunduğu, birbirini destekler mahiyette şüpheye yer bırakmayan ifadeler olmadığı, davalı tanıklarının benzer mahiyette uyuşmazlığın çözümüne ilişkin net beyanlarının olmaması nedeniyle tanık beyanları yargılamada dikkate alınmamıştır. Uyuşmazlık konusu kredi ödemeleri, kredi sözleşmesi kapsamında kefalet işlemlerine ilişkin olduğundan mahkememizce bankacı bilirkişiy...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 355

İncelemenin kapsamı

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2025/499 · K. 2025/510

15 Nisan 2025

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2024/968 · K. 2024/1768

6 Kasım 2024

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2025/886 · K. 2025/881

2 Haziran 2025

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2025/486 · K. 2025/784

14 Mayıs 2025

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2025/623 · K. 2025/744

6 Mayıs 2025

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2024/1767 · K. 2025/1002

1 Temmuz 2025