Davacı tarafından, davalı aleyhine Konya.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile açılan menfi tespit davasında 23/09/2024 tarihinde tesis edilen davanın reddine ilişkin karara karşı, davacının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendi; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili aleyhine başlatılan Konya.... İcra Dairesinin ... E. (Eski ... E.) sayılı icra takibi dosyasının açılış tarihinin 04.07.2019 olduğunu, ödeme emrinin 04.07.2019 tarihinde gönderildiğini, ilk haciz işleminin 13.08.2022 olduğunu, takip dayanağı bononun zamanaşımına uğradığını, müvekkilinin takip dayanağı olan bonoların tanzim edildiği tarihte ...... Birliğinin yönetim kurulu başkanlığı görevini yürüttüğünü, bu görevi sırasında takibe konu bononun lehtarı olan ...... ile 17.10.2018 tarihli bayilik sözleşmesini imzalandığını,...
T.C. KONYA BAM 6. HUKUK DAİRESİ T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : ... KARAR NO : ... T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Konya.... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 23/09/2024 NUMARASI : ... Esas ... Karar İSTİNAF EDEN DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVA : Menfi Tespit İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 01/07/2025 YAZIM TARİHİ : 01/07/2025 Davacı tarafından, davalı aleyhine Konya.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile açılan menfi tespit davasında 23/09/2024 tarihinde tesis edilen davanın reddine ilişkin karara karşı, davacının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendi; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili aleyhine başlatılan Konya.... İcra Dairesinin ... E. (Eski ... E.) sayılı icra takibi dosyasının açılış tarihinin 04.07.2019 olduğunu, ödeme emrinin 04.07.2019 tarihinde gönderildiğini, ilk haciz işleminin 13.08.2022 olduğunu, takip dayanağı bononun zamanaşımına uğradığını, müvekkilinin takip dayanağı olan bonoların tanzim edildiği tarihte ...... Birliğinin yönetim kurulu başkanlığı görevini yürüttüğünü, bu görevi sırasında takibe konu bononun lehtarı olan ...... ile 17.10.2018 tarihli bayilik sözleşmesini imzalandığını, bayilik veren şirket Konya'da bulunurken bayilik alan birliğin Erzurum'da bulunduğunu, bayilik için görüşmeler gerçekleştiği sırada; bayilik veren firmanın sözleşmenin imzalanmasıyla birlikte sözleşmeye konu tarım aletlerinin hemen teslim edileceği taahhüdüyle hile ve desiseler kullanarak müvekkilinin iradesini sakatlanmakla birlikte, müvekkilinin de bir daha git-gel masraf, zaman kaybı vs. olmasın diye ...... ile arasındaki işbu sözleşme karşılığı belirlenen ücret mukabilinde birden fazla bono düzenleyip satıcıya teslim ettiğini, fakat bayilik veren ......'in sözleşmeden doğan edimini müvekkiline karşı gerçekleştirmediğini, bayilik sözleşmesiyle birlikte taahhüt edilen malların müvekkile teslim edilmediği iddialarının, bayilik veren şirket yetkilisi ......'ın da imzasının bulunduğu senet iade tutanağı başlıklı belgede sözleşmeye konu malları teslim etmediği yönündeki ikrarıyla birlikte ispatlandığını, senetlerin bir kısmının iade edildiğini, bir kısımın ise iade edilmediğini, ......'in bu iade edilmeyen senetleri bir başkasına ciro ettiğini, lehtar ......'in elinde bulunup bedelsiz olan bu bononun ciro edilmesi sonucunda senedin hamili ...'in ise Konya.... İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyasıyla müvekkiline karşı icra takibi başlattığını, takip dayanağı senedin vadesinin 10.06.2019 tarihli olduğunu, bilindiği üzere vade tarihinden sonra yapılan cironun, doktrinde ifade edildiği üzere gecikmiş ciro hükmünde olduğunu, gecikmiş cironun TTK m.690 hükümlerine tabi olduğunu, alacağın temliki, TTK hükümleri aksine TBK' ye tabi olduğunu, dolayısıyla lehtarın...