DAVA : İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 06/05/2025 YAZIM TARİHİ : 07/05/2025 Davacı tarafından davalı aleyhine Konya.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile açılan itirazın iptali davasında 13/02/2025 tarihinde tesis edilen davanın usulden reddine ilişkin karara karşı davalının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ...... Ltd. Şti. acente firmasında çalıştığını, müvekkilinin borçlu davalı ile araçlarının kasko ve trafik poliçeleri ile ilgili uzun zaman çalıştıklarını, çalıştıkları süre boyunca müvekkilinin kendi kredi kartından ödemeleri yaparak poliçeleri kendisi kestiğini, daha sonradan davalı borçlu banka yollarıyla bu kesilen poliçelerin ücretini müvekkiline gönderdiğini, müvekkilinin...
T.C. KONYA BAM 6. HUKUK DAİRESİ T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : ... KARAR NO : ...
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Konya.... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 13/02/2025 NUMARASI : ... Esas - ... Karar DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... İSTİNAF EDEN DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVA : İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 06/05/2025 YAZIM TARİHİ : 07/05/2025 Davacı tarafından davalı aleyhine Konya.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile açılan itirazın iptali davasında 13/02/2025 tarihinde tesis edilen davanın usulden reddine ilişkin karara karşı davalının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ...... Ltd. Şti. acente firmasında çalıştığını, müvekkilinin borçlu davalı ile araçlarının kasko ve trafik poliçeleri ile ilgili uzun zaman çalıştıklarını, çalıştıkları süre boyunca müvekkilinin kendi kredi kartından ödemeleri yaparak poliçeleri kendisi kestiğini, daha sonradan davalı borçlu banka yollarıyla bu kesilen poliçelerin ücretini müvekkiline gönderdiğini, müvekkilinin davalı borçluya ait ... plakalı araca 09.08.2023 tarihinde ...... A.Ş. Firmasından trafik sigorta poliçesi kestiğini, bu söz konusu poliçenin ödemesini müvekkilinin her zaman olduğu gibi kendi kredi kartından ödediğini, fakat bu poliçenin ödemesinin müvekkiline yapılmadığını, bunun üzerine ödenmeyen sigorta poliçesi ücretinin tahsili için Konya...İcra İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ve borçlunun takibe itiraz ettiğini, itiraz üzerine takip durduğunu, borçlunun itirazının haksız ve hukuka aykırı olup borçlu itirazında kötü niyetli olduğunu ileri sürerek itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davalı müvekkili ile davacı arasında, davacının iddia etmiş olduğunun aksine süreklilik arz eden bir ticari ilişki olmadığını, davacı ve müvekkilin gelini olan ...... arasında süreklilik arz eden bir ticari ilişki söz konusu olduğunu, ......'nun borcundan kaynaklı davacı tarafından Konya...İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosya kapsamında icra takibi başlatılmış olup akabinden Konya Arabuluculuk Bürosunun ... dosya numaralı dosyası kapsamında anlaşma sağlandığını, fakat davacının, müvekkili ve gelinine ait olan araçların sigorta bedellerini doğru şekilde kayıt altına alamamış olup ...... adına kayıtlı bulunan araçların borcunu karıştırdığını, davacının "...... Limited Şirketi isimli acente şirketinde çalıştığını, müvekkile ait araçların poliçe ödemelerini öncelikle kendi kredi kartından şirkete yaptığını, akabinden de müvekkilinin kendisine şahsi olarak ödeme yaptığını" ifade ettiğini, kabul manasına gelmemekle beraber, müvekkil...