DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 02.05.2025 KARARIN YAZ. TARİH : 02.05.2025 Muğla Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 28.06.2022 tarih ve 2021/251 Esas, 2022/682 Karar sayılı kararının, istinaf başvurusu yoluyla incelenmesinin davalı vekili tarafından istenilmesi üzerine, dosyanın gönderildiği, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi'nin 27.10.2022 tarih ve 2022/1831 Esas, 2022/1765 Karar sayılı görevsizlik kararı ile dairemize gönderilen dosya incelendi, dosya içeriğine göre incelemenin duruşmasız olarak yapılması uygun görülmekle, gereği konuşulup düşünüldü. İSTEM: Davacı vekili 14.09.2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili .... Şirketi ile davalı ... şirketi arasında, 3 Adet Çelik Ev İmalatı için sözleşme imzalandığını, sözleşme içeriğinde yapılacak işlerin tek tek belirtilerek, 3 adet çelik yapı imalatı ve dış mekan düzenlemesi için...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2022/1817 KARAR NO : 2025/653
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MUĞLA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/251 KARAR NO : 2022/682 DAVA TARİHİ : 14.09.2021 KARAR TARİHİ : 28.06.2022 DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 02.05.2025 KARARIN YAZ. TARİH : 02.05.2025
Muğla Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 28.06.2022 tarih ve 2021/251 Esas, 2022/682 Karar sayılı kararının, istinaf başvurusu yoluyla incelenmesinin davalı vekili tarafından istenilmesi üzerine, dosyanın gönderildiği, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi'nin 27.10.2022 tarih ve 2022/1831 Esas, 2022/1765 Karar sayılı görevsizlik kararı ile dairemize gönderilen dosya incelendi, dosya içeriğine göre incelemenin duruşmasız olarak yapılması uygun görülmekle, gereği konuşulup düşünüldü. İSTEM: Davacı vekili 14.09.2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili .... Şirketi ile davalı ... şirketi arasında, 3 Adet Çelik Ev İmalatı için sözleşme imzalandığını, sözleşme içeriğinde yapılacak işlerin tek tek belirtilerek, 3 adet çelik yapı imalatı ve dış mekan düzenlemesi için ayrı ayrı hüküm altına alınan imalat işlerinin tamamlanıp davalı işverene teslim edildiğini, işveren tarafından ihtirazi kayıtsız teslim alınarak sezonluk villa olarak kiralanıp ticari faaliyete başlanmış olmasına rağmen işveren tarafından sözleşme gereğince kararlaştırılan ödemelerin yerine getirilmediğini ve temerrüde düşüldüğünü, yüklenici müvekkili şirket yetkilisi tarafından, davalı şirket yetkilisi defalarca aranarak sözleşme gereği ödenmesi gerekip de işveren tarafından ödenmeyen bakiye alacak talep edilmişse de müvekkili şirket yetkilisinin taleplerinin sonuçsuz kaldığını, bunun üzerine, öncelikle ödenmeyen 275.000,00 TL'nin tahsili amacı ile Fethiye İcra Müdürlüğü'nün 2021/5642 E. sayılı dosyası üzerinden takip başlatıldığını, işveren taraf ile görüşme sağlanarak takip rakamı yanısıra kalan 150.000,00 TL'nin de ödenmesinin istendiğini ancak davalı işveren tarafından ödeme yapılmayacağının anlaşılması üzerine kalan 150.000,00 TL'nin (Yüz Elli Bin Türk Lirasının) tahsili için de yine Fethiye İcra Müdürlüğü'nün 2021/6400 Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibinin başlatıldığını, sözleşme gereğince 3 adet hafif çelik yapının imalatı ve dış mekan düzenlemesini tamamlayarak tüm yükümlülüklerini eksiksiz yerine getiren ve imalatları işverene teslim eden müvekkiline, sözleşmede kararlaştırılan işin karşılığı bedeli tamamlamak istemeyen davalı işveren tarafından; Fethiye İcra Müdürlüğü'nün 2021/5 642 Esas sayılı dosyası ile başlatılan takibe 28.06.2021 tarihinde, Fethiye İcra Müdürlüğü'nün 2021/6400 Esas sayılı dosyası ile başlatılan takibe ise 13.07.2021 tarihinde haksız ve dayanaksız olarak kötü niyetle itiraz edildiğini, davalı tarafın her iki takibe yapmış olduğu itirazlarında öncelikle ödeme definde bulunmuş olduğunu banka yolu ile yapılan ödemeleri...