DAVANIN KONUSU : Tazminat (Kargo Taşımacılığından Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 04/07/2025 YAZIM TARİHİ : 04/07/2025 Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 17/02/2022 tarih ve 2021/... Esas, 2022/... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda; İDDİALARIN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili şirketin araç bakım ve tamir işi ile iştigal etmekte olduğunu, müvekkili şirkete bakım ve tamir için gelen motorlu araçlardaki arızalı ve tamiri gereken parçalarının bakım ve onarımını yapmakta olup, bir kısım hassas motorlu araç parçalarının il dışında yaptırdığından uzun zamandır davalı şirketin Adana Reşatbey Şubesi...
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/1165 KARAR NO : 2025/1360
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 17/02/2022 NUMARASI : 2021/... ESAS 2022/... KARAR
DAVACI : ...-... VEKİLİ : Av. ...- ... DAVALI : ...-... VEKİLİ : Av. ...-... DAVANIN KONUSU : Tazminat (Kargo Taşımacılığından Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 04/07/2025 YAZIM TARİHİ : 04/07/2025
Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 17/02/2022 tarih ve 2021/... Esas, 2022/... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda; İDDİALARIN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili şirketin araç bakım ve tamir işi ile iştigal etmekte olduğunu, müvekkili şirkete bakım ve tamir için gelen motorlu araçlardaki arızalı ve tamiri gereken parçalarının bakım ve onarımını yapmakta olup, bir kısım hassas motorlu araç parçalarının il dışında yaptırdığından uzun zamandır davalı şirketin Adana Reşatbey Şubesi aracılığı ile kargo taşıması yaptırdığını, müvekkilinin ... plakalı ... marka müşteri aracına ait sunroofu komple tavan döşemesi için İstanbul ilinde bulunan ... firmasına göndermek üzere davalının şubesine haber verildiğini, davalı tarafından 07/07/2020 tarihinde teslim alındığını, kargonun 3 gün içinde alıcıya teslim edilmemesi üzerine müvekkili şirket görevlileri tarafından davalı şirketin Reşatbey şube yetkililerine telefonla ulaşıldığında kargo gönderisinin sunroofun taşıma sırasında üzerine basılarak kırıldığının bildirildiğini, müvcekkilinin bu durum karşısında müşterisine mahçup olmamak için sunroofu 35.000,00.TL'ye satın aldığını, yine aynı şekilde müvekkili tarafından ... plakalı ... marka müşteri aracına ait şanzıman tribününü tamir için Ankara ilinde bulunan ... Şanzıman isimli firmaya gönderilmek üzere davalının şubesine haber verildiğini, şube görevlileri tarafından 17/08/2020 tarihinde teslim alındığını, ancak yine alıcıya teslim edilmediğini, Ankara aktarma merkezinde yangın çıkması nedeniyle yandığının bildirildiğini, müvekkilinin müşterisine mahçup olmamak için şanzıman tribününü 23.000,00.TL'ye aldığını sonuç olarak iki taşıma sırasında gönderisinin bir tanesinin tamamen hasar gördüğünü, diğerinin ise akıbetinin kargo hareketlerine göre belli olmadığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere şimdilik 58.000,00.TL tazminatın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ile; zamanaşımı itirazında bulunduklarını, zamanaşımı nedeniyle davanın reddine karar veri...