DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit ve İstirdat(Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ :04/07/2025 YAZIM TARİHİ :04/07/2025 Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 16/03/2022 tarih ve 2020/... Esas, 2022/... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda; İDDİALARIN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesi ile; Adana İcra 13. Müdürlüğü'ne ait 2012/... Esas sayılı dosyası ile takibe dayanak bonolar üzerinde bulunan imzaların müvekkiline ait olmadığını, müvekkilinin davalı tarafa icra takip dosyasından talep edilen 10.943,78.TL borcunun bulunmadığını, müvekkilinin ... Belediye Başkanlığı'nda çalışması sebebiyle almış olduğu...
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/1133 KARAR NO : 2025/1362
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 16/03/2022 NUMARASI : 2020/... ESAS 2022/... KARAR
DAVACI : ... -...- VEKİLİ : AV. ...- DAVALI : ... -...- VEKİLLERİ : Av. ...- Av. ...- DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit ve İstirdat(Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ :04/07/2025 YAZIM TARİHİ :04/07/2025
Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 16/03/2022 tarih ve 2020/... Esas, 2022/... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda; İDDİALARIN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesi ile; Adana İcra 13. Müdürlüğü'ne ait 2012/... Esas sayılı dosyası ile takibe dayanak bonolar üzerinde bulunan imzaların müvekkiline ait olmadığını, müvekkilinin davalı tarafa icra takip dosyasından talep edilen 10.943,78.TL borcunun bulunmadığını, müvekkilinin ... Belediye Başkanlığı'nda çalışması sebebiyle almış olduğu aylık ücretinden kesilen ve davalı alacaklıya ödenen 10.653,93.TL'nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte istirdadına, icra veznesine giren paranın İİK'nun 72. maddesi uyarınca ödenmemesi için ihtiyaten tedbir kararı verilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ile; hukuki yarar yokluğu nedeniyle ihtiyati tedbir talebinin reddine, davacı tarafın haksız dava ve taleplerinin reddine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı taraf üzerinde bırakılmasını talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARAR ÖZETİ : Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 16/03/2022 tarih ve 2020/... Esas, 2022/... Karar sayılı kararı ile; davacının Adana İcra 13. Müdürlüğü'nün 2012/... Esas sayılı takip dayanağı bonodaki imzanın kendisine ait olmadığından bahisle açtığı işbu davada, 10.943,78.TL'lik kısım için borçlu olmadığının tespiti ve takibin iptali talebinde bulunduğunu, davacıya ait imza örnekleri celbedilerek imza incelemesi yapılmış ve takip konusu bonolardaki imzaların davacıya ait olmadığının bilirkişi tarafından tespit edildiğini, takip dosyasından yapılan tahsilat ve reddiyatların sorulduğunu, buna göre yapılan tahsilat ve reddiyatların ne olduğu hususunda bilirkişiden alınan raporda en son 13.03.2020 tarihinde yapılan kesinti ile toplam 10.653,92.TL tahsilatın yapıldığını, her bir tahsilat dönemi tarihinden itibaren 17.05.2020 dava tarihine kadar istenilebilecek faizin 911,28.TL olduğunu, davacının dava dilekçesinde icra dosyasına yatan 10.943,78.TL yönünden borçlu olmadığının tespiti...