Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/1555 · K. 2025/1708
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2025/1555 K. 2025/1708

E. 2025/1555K. 2025/170826 Haziran 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak,ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle,dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İhtiyati Haciz Talep eden vekili talep dilekçesinde özetle; borçlunun kullanımında bulunan ... hizmet numaralı ticarethanede müvekkili şirket görevlileri tarafından 27/05/2024 tarihinde yapılan kontrolde sayaç ölçü sistemine müdahale edilerek sayacın eksik ölçüm yapmasına sebebiyet vermek sureti ile mevzuata aykırı bir şekilde elektrik enerjisi kullanıldığı" hususunun tespiti üzerine ... seri numaralı kaçak elektrik kullanım tespit tutanağı düzenlendiğini, kaçak elektrik tüketiminin gerçekleştiği dönemde yürürlükte bulunan Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği hükümleri uyarınca dava konusu kaçak elektrik tüketim faturaları tahakkuk ettirildiğini, ... seri numaralı sayacın...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ ESAS NO: 2025/1555 KARAR NO: 2025/1708 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 22/07/2024 NUMARASI: 2024/272 E - 2024/311 K DAVANIN KONUSU: İhtiyati Haciz KARAR TARİHİ: 26/06/2025 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak,ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle,dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İhtiyati Haciz Talep eden vekili talep dilekçesinde özetle; borçlunun kullanımında bulunan ... hizmet numaralı ticarethanede müvekkili şirket görevlileri tarafından 27/05/2024 tarihinde yapılan kontrolde sayaç ölçü sistemine müdahale edilerek sayacın eksik ölçüm yapmasına sebebiyet vermek sureti ile mevzuata aykırı bir şekilde elektrik enerjisi kullanıldığı" hususunun tespiti üzerine ... seri numaralı kaçak elektrik kullanım tespit tutanağı düzenlendiğini, kaçak elektrik tüketiminin gerçekleştiği dönemde yürürlükte bulunan Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği hükümleri uyarınca dava konusu kaçak elektrik tüketim faturaları tahakkuk ettirildiğini, ... seri numaralı sayacın sökülüp laboratuvara gönderilmesi neticesinde yerine ... kaçak tespit tutanağında belirtilen ... seri numaralı sayacın takıldığını, yeni takılan ... seri numaralı sayaç ile de kaçak kullanımının tespit edildiğini, ... numaralı fatura ile kaçak tüketim ve ... numaralı fatura ile kaçak ek tüketim tahakkukunun yapıldığını, kaçak tüketim için 8146 kWh karşılığı 74.376,04-TL ve kaçak ek tüketim için 17890 kWh karşılığı 82.586,23-TL hesaplama yapıldığını, ... hizmet numaralı aboneliğin ... (TC:...) adına kayıtlı olup ... Mah. ... Cad. No:... Esenyurt/İSTANBUL adresinde faaliyet gösteren, oto yıkamacı olarak kullanılan ticarethanede,yönetmeliğin 42/1-c maddesine göre,kaçak elektrik kullanımının sabit olduğunu,tüketicinin, 27.05.2024 tarih ... seri nolu tutanak için, 26 günlük süre için 8.146 kWh karşılığı 74.376,04.- TL kaçak tüketim, 114 günlük süre için, 17.890 kWh karşılığı 82.586,23.-TL eksik tüketim tahakkuktan sorumlu olması gerektiğini, davalıdan Toplam 156.962,27TL tutarında alacaklı olduğunu belirterek İhtiyati haciz kararının infazı için İstanbul ... İcra Dairesi ... E. sayılı dosyasına müzekkere yazılmasını, borçlunun taşınır, taşınmaz malları ve üçüncü kişilerdeki hak ve alacakları üzerinde karşı taraf dinlenilmeksizin İİK m. 257 gereği esas hakkındaki dava ve takip kesinleşinceye kadar teminatsız veya mahkemece uygun görülecek teminat karşılığında ihtiyati haciz konulmasına karar verilmesini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi tarafından ; " İ.İ.K'nun 257. ve devamı maddelerine göre ihtiyati haciz talebinin kabulü için kesin bir ispat koşulu aranmayıp yaklaşık ispat koşulu da yeterlidir.Emsal Yargıtay içtihatlarında İhtiyati haciz kararı verilebilmesi için İİK.nun 257. maddesi uyarınca alacağın muhtemel varlığına kanaat getirilmesinin yeterli olduğu, İİKnın...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 353

Duruşma yapılmadan verilecek kararlar48

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 362

Temyiz edilemeyen kararlar56

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 1

(Değişik: 2/7/2012-6352/1 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 257

Rehinle temin edilmemiş ve vadesi gelmiş bir para borcunun alacaklısı,

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 258

İhtiyati hacze 50 nci maddeye göre yetkili mahkeme tarafından karar

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 50

(Değişik: 3/7/1940-3890/1 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2025/1538 · K. 2025/1669

24 Haziran 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2025/1283 · K. 2025/1435

29 Mayıs 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2025/1537 · K. 2025/1668

24 Haziran 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2025/815 · K. 2025/851

27 Mart 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2025/216 · K. 2025/2322

25 Eylül 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2025/1046 · K. 2025/1172

30 Nisan 2025