Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak,ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle,dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İhtiyati tedbir talep eden vekili dilekçesinde özetle; müvekkili Şirketin unlu mamüller üretimi ve mağazacılık faaliyeti yürütmekte olup Türkiye'de bilinen "..." markalarıyla kafe ve restoran hizmetleri vermekte olduğunu, Ekteki kira sözleşmesi ve ekstreden görüleceği üzere Tepeören ... Mah. ... Cad. No:... Tuzla - İstanbul adresinin kiralanması karşılığında ... A.Ş. şirketine aylık 900.000,00-TL kira ödemesi yapmakta olduğunu, müvekkili şirketin Şubat 2025 kirasını ödemek üzere bankaya talimat verirken alıcı adını sehven yanlış girerek parayı daha önce sistemde kayıtlı olarak bulunan ve isim benzerliği bulunan ... Sanayi Dış Ticaret Limited Şirketi isimli şirkete gönderdiğini, işbu...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ ESAS NO: 2025/1046 KARAR NO: 2025/1172 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 27/02/2025 NUMARASI: 2025/270 E - 2025/162 K DAVANIN KONUSU: İhtiyati Tedbir KARAR TARİHİ: 30/04/2025 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak,ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle,dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İhtiyati tedbir talep eden vekili dilekçesinde özetle; müvekkili Şirketin unlu mamüller üretimi ve mağazacılık faaliyeti yürütmekte olup Türkiye'de bilinen "..." markalarıyla kafe ve restoran hizmetleri vermekte olduğunu, Ekteki kira sözleşmesi ve ekstreden görüleceği üzere Tepeören ... Mah. ... Cad. No:... Tuzla - İstanbul adresinin kiralanması karşılığında ... A.Ş. şirketine aylık 900.000,00-TL kira ödemesi yapmakta olduğunu, müvekkili şirketin Şubat 2025 kirasını ödemek üzere bankaya talimat verirken alıcı adını sehven yanlış girerek parayı daha önce sistemde kayıtlı olarak bulunan ve isim benzerliği bulunan ... Sanayi Dış Ticaret Limited Şirketi isimli şirkete gönderdiğini, işbu ödemenin 2025 Şubat Kira ödemesi açıklamasıyla gönderilmiş olup davalı yan ile aralarında hiçbir kira sözleşmesi bulunmadığını, bununla beraber davalı tarafa ayrıca bir borçlarınında bulunmadığını, İşbu paranın karşı tarafın hesabına geçtiğinin ekteki dekontta görüleceğini, taraflarınca hatalı gönderime ilişkin bankaya bilgi verilmiş ise de paranın karşı taraf hesabına geçmesi sebebiyle bu para üzerindeki takdirin alıcı şirkette olduğu taraflarına bildirildiğini, Davalı şirkete yaptıkları sözlü başvuruların neticesiz kaldığını, bankalardan aldıkları bilgilere göre işbu paranın çekilmesi talepli bankaların çeşitli şubelerine başvurduklarının taraflarına bildirildiğini, davalı şirketin şirket ortakları yabancı olup şirketin henüz bu ay içerisinde devralındığını, müvekkilinin sehven gönderdiği ücreti alamaması durumunda ticareti sıkışacak, şirketin faaliyeti sekteye uğrayacak olduğunu, dava yolunun beklenmesi halinde uzun yargılama sürelerinin beklenmesi sebebiyle mağdur olacağını ve alacağını alamama riskinin ortaya çıkacağını, ayrıca davalı tarafın ortakları gözetildiğinde müvekkili şirketin risk altında olduğu açıkça görüleceğini, bu sebeple ivedi şekilde tedbir karar verilmesi gerektiğini beyan ederek hatalı olarak gönderilen 900.000,00 TL tutarındaki miktar üzerinde davalı/karşı tarafın ... Bankası A.Ş., ... numaralı IBAN'a bağlı hesaplarına bloke konulmasını, bu tutarın çekilmesi, başka bankalara ve/veya hesaplara transferinin, havale, EFT'sinin engellenmesi amacıyla ilgili hesabın tüm kullanımının engellenmesi konusunda ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi tarafından; "Talep dilekçesi ve ekinin incelenmesi sonucu; İhtiyati tedbirde asıl olan ihtiyatî tedbire esas olan bir hakkın bulunması ve bir ihtiyatî tedbir sebebini...