DAVACI : GTT AUTOMOTİVE NV - Leon, Bekaertlaan 6 (Nolimpark 1204), 3900, Pelt, Belçika VEKİLLERİ : Moroğlu Arseven Avukatlık Ortaklığı Av... Av... Av... DAVALI : Kalepar Otomotiv Servis Yedek Parça Demir Çelik Konstrüksiyon Mühendislik Sanayi Ve Ticaret Ltd Şti - Mersis 0492026116700019, [25979-70523-88335] UETS Ferizli osb Mah. 2 Cad. Teknik Altyapı Blok No: 24/1 Ferizli / Sakarya VEKİLİ : Av... DAVA : Eser sözleşmesinin feshi nedeniyle uğranılan zararların tahsili ve kar kaybı talebi HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddine İSTİNAF EDEN : Davacı vekili Taraflar arasındaki eser sözleşmesinin feshi nedeniyle uğranılan zararların tahsili ve kar kaybı talebi nedeniyle yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın. Reddine karar verilmiştir. İlk derece mahkemesinin kararı davacı vekili tarafından istinaf edilmekle; kesinlik, süre, istinaf şartı ve diğer usul...
T.C. SAKARYA BAM 5. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2025/527 - 2025/1111 T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2025/527 KARAR NO : 2025/1111 KARAR TARİHİ :10/07/2025 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/07/2025
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN :... (...) ÜYE :... (...) ÜYE :... (...) KATİP :... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ DAVA TARİHİ : 09/02/2024 KARAR TARİHİ : 18/12/2024 NUMARASI : 2024/85 Esas - 2024/743 Karar
DAVACI : GTT AUTOMOTİVE NV - Leon, Bekaertlaan 6 (Nolimpark 1204), 3900, Pelt, Belçika VEKİLLERİ : Moroğlu Arseven Avukatlık Ortaklığı Av... Av... Av...
DAVALI : Kalepar Otomotiv Servis Yedek Parça Demir Çelik Konstrüksiyon Mühendislik Sanayi Ve Ticaret Ltd Şti - Mersis 0492026116700019, [25979-70523-88335] UETS Ferizli osb Mah. 2 Cad. Teknik Altyapı Blok No: 24/1 Ferizli / Sakarya VEKİLİ : Av...
DAVA : Eser sözleşmesinin feshi nedeniyle uğranılan zararların tahsili ve kar kaybı talebi HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddine İSTİNAF EDEN : Davacı vekili
Taraflar arasındaki eser sözleşmesinin feshi nedeniyle uğranılan zararların tahsili ve kar kaybı talebi nedeniyle yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın. Reddine karar verilmiştir.
İlk derece mahkemesinin kararı davacı vekili tarafından istinaf edilmekle; kesinlik, süre, istinaf şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, istinaf dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Üye Hakim tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasındaki 15.12.2022 tarihli Sözleşme ile davalının Sözleşmede belirtilen niteliklerdeki kamyona römork eklenerek kamyonun araba taşıyabilecek şekilde modifiye edilmesi edimini yüklendiğini, modifiye edilecek kamyonu davalının adresine tüm nakliye masrafları ve gümrük vergileri karşılanarak davacı tarafça gönderildiğini, bedeli (avansı) ödediğini, buna rağmen davalının edimini yerine getirmediğini, arabuluculuk görüşmelerinin sonuçsuz kaldığını, sözleşmede kamyonun dorsesiz bir şekilde davalıya gönderileceğine dair bir ifadeye yer verilmediğini, taraflar arasındaki yazışmalarda davalıya 30.03.2023 tarihli e-posta ile kamyonun güncel (dorseli) fotoğrafları gönderildiğinde davalı tarafından cevaben gönderilen 3.4.2023 tarihli e-postada kamyonun boş olup olmadığının teyit edilmesinin istendiğini, buna karşılık olarak gönderilen 4.4.2023 tarihli e-posta ile kamyonun Türkiyeye dorsesi boş olarak gönderileceğinin teyit edildiğini, bu suretle davalıya kamyonun boş dorsesi ile birlikte gönderileceğinin bildirildiğini, davacının kamyonu dorsesiz şekilde istemediğini, davacının yapılan yazışmalarda tenteli dorsenin varlığının modifiye işlemi için problem teşkil edeceğine dair bir bildiride bulunmadığını, davalının kamyonun dorsesiz gönderilmediği ve dorseli şekliyle kamyonun yüksekliği nedeniyle nakliye şirketi tarafı...