Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/1571 · K. 2025/1498
Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2025/1571 K. 2025/1498

E. 2025/1571K. 2025/149816 Temmuz 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Yukarıda bilgileri yazılı mahkemece verilen karara ilişkin istinaf talebi üzerine mahkemece dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiğinden yapılan ön inceleme ve incelemeyle heyete tevdi olunan dosyanın gereği görüşülüp aşağıdaki karar verilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinden özetle; Dava konusu 29/08/2023 tarihinde sürücü ........ sevk ve idaresindeki ........ plaka sayılı araç ile sürücü ........ idaresindeki ........ Plaka sayılı motosiklet ile çarpışması sonucu yaralanmalı maddi hasarlı kaza meydanı gelmesinden ötürü öncelikle ........ plaka sayılı araç üzerine teminatsız ihtiyati haciz/tedbir kararı verilmesini, kaza sebebi ile kazadan dolayı müvekkili lehine müvekkilinin uğradığı bedensel ve ruhsal zararlar nedeniyle sürekli iş göremezlik tazminatı, geçici iş göremezlik tazminatı, bakıcı gideri ile...

Karar Metni

T.C. KONYA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: .....-..... T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : ..... KARAR NO : ..... KARAR TARİHİ : 16/07/2025 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ..... (...) ÜYE : ..... (...) ÜYE : ..... (...) KATİP : ..... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Konya.... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 24/03/2025 NUMARASI : ... Esas ... Karar DAVACILAR : 1- ........ 2- ........ 3- ........ VEKİLİ : Av..... DAVALILAR : 1- ........ : 2- ........ : 3- ........ VEKİLLERİ : Av..... Av..... DAVALI : 4- ........ VEKİLİ : Av..... DAVALI : 5- ........ DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ : 16/07/2025 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ : 16/07/2025 Yukarıda bilgileri yazılı mahkemece verilen karara ilişkin istinaf talebi üzerine mahkemece dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiğinden yapılan ön inceleme ve incelemeyle heyete tevdi olunan dosyanın gereği görüşülüp aşağıdaki karar verilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinden özetle; Dava konusu 29/08/2023 tarihinde sürücü ........ sevk ve idaresindeki ........ plaka sayılı araç ile sürücü ........ idaresindeki ........ Plaka sayılı motosiklet ile çarpışması sonucu yaralanmalı maddi hasarlı kaza meydanı gelmesinden ötürü öncelikle ........ plaka sayılı araç üzerine teminatsız ihtiyati haciz/tedbir kararı verilmesini, kaza sebebi ile kazadan dolayı müvekkili lehine müvekkilinin uğradığı bedensel ve ruhsal zararlar nedeniyle sürekli iş göremezlik tazminatı, geçici iş göremezlik tazminatı, bakıcı gideri ile faturalandırılmayan tedavi giderin davalılardan müştereken ve müteselsilen tazminini, müvekkili lehine manevi tazminata hükmedilerek davalılardan ........, ........, ........, ........'dan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı ........ AŞ vekili cevap dilekçesinden özetle; davanın usulden ve esastan reddine, yargılama masrafları ve vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. Davalılar vekili cevap dilekçesinden özetle; Delillerin toplanılmasına, davanın mahiyetine uygun biçimde kusur tespiti için mahallinde keşif ve bilirkişi incelemesi yaptırılmasına, kusurun tespitinden sonra gerekmesi halinde maddi tazminat hesaplaması için bilirkişi incelemesi yaptırılmasına, müvekkillerimin aracının sürücüsünün kusurlu olması halinde, kusur oranı dikkate alınarak yasaya, olaya ve oluşa uygun maddi tazminata, ayrıca manevi tazminatın kazanç kaynağı olmadığı dikkate alınarak; yine yasaya, olaya ve oluşa, tarafların mali ve içtimai durumuna, emsal içtihatlara ve hakkaniyete uygun hüküm kurulmasına, şayet müvekkillerimin aracının sürücüsünün kusursuz olduğu tespit edilir ise, davanın reddine, yargılama giderleriyle vekillik ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini, ihtiyate hacze, taşkın hacze itirazlarımız ve ihtiyati haczin teminat mektubuyla tebdili talebimiz hakkında karar verilmesini talep ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 17

I. Kişinin dokunulmazlığı, maddi ve manevi varlığı

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 4

2– 13/8/1999 tarihli ve 4446 sayılı Kanunun hükmüdür.

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 1

A. Hukukun uygulanması ve kaynakları

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 297

1. Tanıyanın dava hakkı

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 33

2. Yargılama usulü

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 297

Hükmün kapsamı

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 33

Hukukun uygulanması

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2025/1553 · K. 2025/1455

16 Temmuz 2025

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2025/1572 · K. 2025/1499

16 Temmuz 2025

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2025/1422 · K. 2025/1480

16 Temmuz 2025

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2025/1492 · K. 2025/1488

16 Temmuz 2025

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2025/1320 · K. 2025/1464

16 Temmuz 2025

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2025/1511 · K. 2025/1491

16 Temmuz 2025