DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ : 16/07/2025 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ : 16/07/2025 Yukarıda bilgileri yazılı mahkemece verilen karara ilişkin istinaf talebi üzerine mahkemece dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiğinden yapılan ön inceleme ve incelemeyle heyete tevdi olunan dosyanın gereği görüşülüp aşağıdaki karar verilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle şu hususları belirtmiştir; 18.01.2023 tarihinde davalı ........un sürücüsü olduğu, ........ Belediyesine ait araç ile davacı ........in kullandığı araca sola dönüş sırasında kusurlu şekilde çarpması sonucu meydana gelen trafik kazasında, davacının aracında maddi hasar oluştuğu ve bu nedenle değer kaybı ile araç mahrumiyeti zararlarının doğduğu belirtilmiştir. Kaza tespit tutanağı ve 29.04.2023 tarihli ekspertiz...
T.C. KONYA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: .....-..... T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : ..... KARAR NO : ..... KARAR TARİHİ : 16/07/2025 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ..... (...) ÜYE : ..... (...) ÜYE : ..... (...) KATİP : ..... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Konya.... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 20/05/2025 NUMARASI : ... Esas ... Karar DAVACI : ........ VEKİLLERİ : Av..... Av..... DAVALI : 1- ........ VEKİLLERİ : Av..... Av..... DAVALI : 2- ........ VEKİLİ : Av...... DAVALI : 3- ........ VEKİLİ : Av..... DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ : 16/07/2025 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ : 16/07/2025 Yukarıda bilgileri yazılı mahkemece verilen karara ilişkin istinaf talebi üzerine mahkemece dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiğinden yapılan ön inceleme ve incelemeyle heyete tevdi olunan dosyanın gereği görüşülüp aşağıdaki karar verilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle şu hususları belirtmiştir; 18.01.2023 tarihinde davalı ........un sürücüsü olduğu, ........ Belediyesine ait araç ile davacı ........in kullandığı araca sola dönüş sırasında kusurlu şekilde çarpması sonucu meydana gelen trafik kazasında, davacının aracında maddi hasar oluştuğu ve bu nedenle değer kaybı ile araç mahrumiyeti zararlarının doğduğu belirtilmiştir. Kaza tespit tutanağı ve 29.04.2023 tarihli ekspertiz raporuna göre davacının kusursuz olduğu, davalı sürücünün 2918 sayılı KTKnın 53/1-b maddesini ihlal ettiği, davalı araç maliki ........ Belediyesi ve sigorta şirketi ........ A.Ş.nin ZMMS poliçesi kapsamında sorumlu olduğu, araç mahrumiyeti tazminatının ise sigorta teminatı dışında kaldığı ifade edilmiştir. Sigorta şirketinden öncesinde 5.047,00 TL ödeme alınmasına rağmen zarar tam karşılanmadığından ve arabuluculuk süreci anlaşmazlıkla sonuçlandığından, bakiye değer kaybı ve araç mahrumiyeti bedelinin tahsili amacıyla HMK m.107 uyarınca belirsiz alacak davası açıldığı, fazlaya ilişkin hakların saklı tutulduğu ve şimdilik her bir kalem için 100,00 TL tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan tahsili ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesi talep edilmiştir. Davacı vekili dava değeri artırım dilekçesinde özetle şu hususları belirtmiştir; Konya.... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında, 17.04.2025 tarihli ara kararıyla dava değerinin kesin olarak belirlenmesi için verilen iki haftalık süreye istinaden, başlangıçta 100,00 TL olarak talep edilen değer kaybı bedelinin 34.852,38 TL ilaveyle 34.952,38 TLye; araç mahrumiyet bedeli talebinin 13.865,00 TL ilaveyle 13.965,00 TLye çıkartıldığı, bu artışlar üzerinden hesaplanan 831,97 TL bedel artırım harcının yatırıldığı; artan taleplerin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte tüm davalılardan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ü...