DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) İSTİNAF KARAR TARİHİ : 16/07/2025 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ : 16/07/2025 Yukarıda bilgileri yazılı mahkemece verilen karara ilişkin istinaf talebi üzerine mahkemece dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiğinden yapılan ön inceleme ve incelemeyle heyete tevdi olunan dosyanın gereği görüşülüp aşağıdaki karar verilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 08.12.2023 tarihinde ........ sevk ve idaresindeki ........ plakalı araç ile ........ sevk ve idaresindeki müvvekkilin malik olduğu ........ aracın çarpması neticesi meydana gelen trafik kazası sebebi ile motoru zarar gördüğü, müvekkilinin tarafın kazanın oluşumunda hiç bir kusuru olmadığı, tüm kusur karşı araç sürücüsüne ait olduğu, belirsiz alacak davası olarak açmak zorunda kaldığı, müvekkilinin aracında...
T.C. KONYA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: .....-..... T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : ..... KARAR NO : ..... KARAR TARİHİ : 16/07/2025 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ..... (...) ÜYE : ..... (...) ÜYE : ..... (...) KATİP : ..... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Konya.... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 07/05/2025 NUMARASI : ... Esas ... Karar DAVACI : AHMET KULAER VEKİLİ : Av...... DAVALI : ........ VEKİLİ : Av..... DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) İSTİNAF KARAR TARİHİ : 16/07/2025 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ : 16/07/2025 Yukarıda bilgileri yazılı mahkemece verilen karara ilişkin istinaf talebi üzerine mahkemece dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiğinden yapılan ön inceleme ve incelemeyle heyete tevdi olunan dosyanın gereği görüşülüp aşağıdaki karar verilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 08.12.2023 tarihinde ........ sevk ve idaresindeki ........ plakalı araç ile ........ sevk ve idaresindeki müvvekkilin malik olduğu ........ aracın çarpması neticesi meydana gelen trafik kazası sebebi ile motoru zarar gördüğü, müvekkilinin tarafın kazanın oluşumunda hiç bir kusuru olmadığı, tüm kusur karşı araç sürücüsüne ait olduğu, belirsiz alacak davası olarak açmak zorunda kaldığı, müvekkilinin aracında meydana gelen hasar nedeni ile motorun bedelinin ödenmesini talep ve dava etmiştir. Davalı sigorta şirketi vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinden özetle; davanın reddini, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin karşı tarafa bırakılmasını talep ve beyan etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : İlk Derece Mahkemesince verilen kararda özetle; "Somut olayımızda; tüm dosya kapsamı, dosyadaki tüm bilgi - belgeler, tüm deliller, alınan bilirkişi rapor/ları, tarafların iddia - savunmaları, yukarıda yapılan açıklamalar, bir bütün halinde değerlendirildiğinde, Mahkememizce benimsenen hükme esas alınan bilirkişi raporunun denetime elverişli olduğu sonuç ve kanaatine varılarak, TMK 1/3 ve 6100 Sayılı HMK 297. Maddesi kapsamında Anayasa'nın 138/1 maddesi atfı ile davacının, davalı aleyhine açtığı hasar bedeli davasının kabulü ile; 45.000,00TL'nin 22/05/2024 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan alınıp (poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere) davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine dair mahkememizde oluşan vicdani kanaate göre aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir. " şeklinde davacının, davalı aleyhine açtığı hasar bedeli davasının kabulü ile; 45.000,00TL'nin 22/05/2024 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan alınıp (poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere) davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine dair hükmün kurulduğu anlaşılmıştır. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davalı ........ AŞ vekili sunduğu istinaf başvuru dilekçesinde özetle; hükme esas alınan bilirkişi raporunda emsal araçların 2.el piyasa rayiç ortalaması...