T.C. Ankara Batı 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/753 Esas - 2025/21 T.C. Ankara Batı 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2025/753 KARAR NO : 2025/21 BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ... DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... ... - [...] UETS DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ... ... ... - [...] UETS DAVA : Menfi Tespit/Teminat Mektubunun İadesi DAVA TARİHİ : 13/01/2025 KARAR TARİHİ : 10/09/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/09/2025 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davacı şirket ile davalı ... ... Engineering Corporation (...) ... ... Company-Türkiye ... Şubesi arasında .../.../... tarihinde '... ... ... Üretim Tesisi Montaj İşleri Sözleşmesi'' akdedildiğini ve bu sözleşme kapsamında ... Bankasına ait 79,930.10 -USD...
T.C. Ankara Batı 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/753 Esas - 2025/21 T.C. Ankara Batı 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2025/753 KARAR NO : 2025/21
BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... ... - [...] UETS DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ... ... ... - [...] UETS DAVA : Menfi Tespit/Teminat Mektubunun İadesi DAVA TARİHİ : 13/01/2025 KARAR TARİHİ : 10/09/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/09/2025
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davacı şirket ile davalı ... ... Engineering Corporation (...) ... ... Company-Türkiye ... Şubesi arasında .../.../... tarihinde '... ... ... Üretim Tesisi Montaj İşleri Sözleşmesi'' akdedildiğini ve bu sözleşme kapsamında ... Bankasına ait 79,930.10 -USD bedelli, ... numaralı dava konusu teminat mektubu davalı şirkete verildiğini, dava konusu teminat mektubunun verilme nedeni olan sözleşmenin 11. Maddesinde işveren tarafından Geçici Kabul Protokolünün imzalanmasından sonra teminat mektubunun yarısının iade edileceğinin kararlaştırıldığını, davacının tüm yükümlülüklerini yerine getirdiği ve geçici kabulü .../.../... tarihinde yapılmasına rağmen teminat mektubunun iade edilmediğini, davacının sözleşmeden kaynaklı alacaklarının ödenmemesi nedeniyle ... ... .Genel İcra Dairesi'nin .../... E. sayılı dosyasında davalı hakkında 18.747.565,84 TL bedelli takip başlattıklarını, takip dosyası açıldıktan sonra davalı tarafından haksız ve kötü niyetli olarak teminat mektubunun nakde çevrilmesi yönünde girişimde bulunulduğunu, davalı şirket ile arasında akdedilen sözleşme kapsamında üzerine düşen yükümlülükleri yerine getirdiği ve işin geçici kabulü .../.../... tarihinde yapıldığından ... Bankası'na ait 79.930,10-USD bedelli ... numaralı dava konusu teminat mektubunun tazmin şartlarının oluşmadığının ve anılan teminat mektubu nedeniyle davacının davalı tarafa borçlu olmadığının tespiti ile bahsi geçen teminat mektubunun iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. e-imza e-imza e-imza e-imza CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde; davalıya çıkartılan tebligatın usulüne uygun tebliğ edilmediğini, davalı Şirket ile ... arasında akdolunmuş bulunan toplam dört adet sözleşmenin tamamında İngiliz hukukunun uygulanacağına ilişkin ve ayrıca taraflar arasında çıkacak uyuşmazlıkların tahkim yoluyla çözümleneceğine dair tahkim klozu mevcut olduğunu, .../.../... tarihli Montaj İşleri Sözleşmesi ile taraflar arasında imzalanmış diğer sözleşmelerden kaynaklı uyuşmazlıkların tahkimde çözümleneceğinin kararlaştırıldığını, davacı şirketin menfi tespit davası açmak suretiyle tek taraflı olarak tahkim şartından vazgeçmesinin sözleşmeye aykırı olduğunu, bu duruma muvaffakatlarının bulunmadığını ve tahkim ilk itirazı sebebiyle davanın usulden reddine karar verilmesini, aksi takdirde ... açılan tahkim dosyasının neticesinin bekletici mesele y...