DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 05/03/2025 KARAR TARİHİ : 16/04/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı asil dava dilekçesinde özetle;... keşide yeri İ.... seri numaralı, 28/02/2025 vade tarihli 1.000.000,00- TL tutarlı çeki çalıştığı firmadan ticaret karşılığı olarak aldığını ve çeki kaybettiğini, işbu çekin üçüncü şahısların ellerine geçmesi halinde fazlasıyla mağdur olacağını belirterek, davaya konu çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini, herhangi bir hak kaybına yol açılmaması amacıyla tedbiren ödeme yasağı konulmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davacı asil tarafından UYAP sistemi üzerinden sunulan bila tarihli dilekçe ile davadan feragat ettiğini ve feragat doğrultusunda hüküm...
T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2025/179 Esas KARAR NO : 2025/256
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ......... DAVALI : - DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 05/03/2025 KARAR TARİHİ : 16/04/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı asil dava dilekçesinde özetle;... keşide yeri İ.... seri numaralı, 28/02/2025 vade tarihli 1.000.000,00- TL tutarlı çeki çalıştığı firmadan ticaret karşılığı olarak aldığını ve çeki kaybettiğini, işbu çekin üçüncü şahısların ellerine geçmesi halinde fazlasıyla mağdur olacağını belirterek, davaya konu çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini, herhangi bir hak kaybına yol açılmaması amacıyla tedbiren ödeme yasağı konulmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davacı asil tarafından UYAP sistemi üzerinden sunulan bila tarihli dilekçe ile davadan feragat ettiğini ve feragat doğrultusunda hüküm kurulmasını talep ettiği görülmekle, davanın feragat nedeni ile reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: 1-Davanın feragat beyanı nedeni ile reddine, 2-Mahkememizin 06/03/2025 tarihli ihtiyati tedbir kararının kaldırılmasına, bu hususta ilgili bankaya müzekkere yazılmasına, 3-Alınması gereken 205,13 TL harcın peşin olarak alınan 615,40 TL harçtan mahsubu ile fazla alınan 410,27 TL harcın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, (Harçlar Kanunu 22. Maddesi uyarınca muhakemenin ilk celsesinden önce davadan feragat edildiğinde, maktu harç olan 615,40 TL'nin 1/3'ü alınması gerektiğinden) 4-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerine bırakılmasına, 5-Davacı tarafça yatırılan ancak kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine, Dair, tarafların yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi. 16/04/2025
Katip ... ¸ Hakim ... ¸