DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 06/07/2022 KARAR TARİHİ : 05/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava konusu çeklerin kaybolduğunu, müvekkilinin telafisi imkansız zararların ortaya çıkmaması için ödemeden men yasağı kararı verilmesini ve çekin iptaline karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. Dava; hasımsız olarak açılan zayii nedeniyle kıymetli evrakın iptali istemine ilişkindir. İlgili bankalara müzekkere yazıldığı, verilen cevabi yazılara göre söz konusu çeklerin bankaya ibraz edilmediğinin bildirildiği görülmüştür. Çekler ile ilgili Ticaret Sicilinde gerekli ilanların yapıldığı, verilen sürenin dolduğu ancak mahkememize herhangi bir başvurunun olmadığı görülmüştür. Mahkememizce yapılan yargılama...
T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN
T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/539 Esas KARAR NO : 2022/825
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : .... DAVALI : -
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 06/07/2022 KARAR TARİHİ : 05/12/2022
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava konusu çeklerin kaybolduğunu, müvekkilinin telafisi imkansız zararların ortaya çıkmaması için ödemeden men yasağı kararı verilmesini ve çekin iptaline karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. Dava; hasımsız olarak açılan zayii nedeniyle kıymetli evrakın iptali istemine ilişkindir. İlgili bankalara müzekkere yazıldığı, verilen cevabi yazılara göre söz konusu çeklerin bankaya ibraz edilmediğinin bildirildiği görülmüştür. Çekler ile ilgili Ticaret Sicilinde gerekli ilanların yapıldığı, verilen sürenin dolduğu ancak mahkememize herhangi bir başvurunun olmadığı görülmüştür. Mahkememizce yapılan yargılama sonunda, davacı tarafından çekin zayi olduğundan bahisle mevcut davanın açıldığı, bu çerçevede yapılan incelemede çekler ile ilgili ticaret sicil gazetesinde gerekli ilanların yapıldığı, ilan süresi içerisinde mahkememize herhangi bir başvurunun olmadığı, çeklerin bankaya ibraz edilip edilmediğinin ilgili banka şubesinden sorulduğu, söz konusu çeklerin bankaya ibraz edilmediğinin bildirildiği görülmüş olup; tüm bu hususlar birlikte değerlendirildiğinde, dava konusu çeklerin zayi olduğu yönünde mahkememize kanaat oluşmuş ve davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: 1-Davanın KABULÜ İLE, -... Bankası 1105 Değirmendere Şubesi, Keşide Yeri: ..., Keşide Tarihi: 24/09/2022, Miktar 130.000 TL (yüz otuz bin TL), Keşideci: Deppo Hırdavat Pazarlama Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi, Seri No: 3800040 -... Bankası 0245 Çubuk Şubesi, Keşide Yeri: Ankara, Tarih:30/10/2022, Miktar 20.000 TL (yirmi bin TL), Keşideci: ..., Seri No: 3700915 -... ... Şubesi, Keşide Yeri: Ankara, Tarih:31/10/2022, Miktar 20.000 TL (yirmi bin TL), Keşideci: İsmail Uludağ Uludağ Ticaret, Seri No: 0023249 -DenizBank 6030 Kahraman Kazan Şubesi, Keşide Yeri: Ankara, Tarih: 30/10/2022, Miktar 40.000 TL (Kırk bin TL) Keşideci: ..., Seri No: E1+6560484 -DenizBank 6030 Kahraman Kazan Şubesi, Keşide Yeri: Ankara, Tarih: 30/10/2022, Miktar 50.000 TL (Elli bin TL) Keşideci: ..., Seri No: E1+6560485 nolu çeklerin zayi olması nedeni ile iptallerine, 2-Alınması gereken 80,70 TL harcın peşin olarak alınmış olduğundan yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 3-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Yatırılan gider avansından artan kısmın HMK'nun 333.maddesi uyarınca karar kesinleştiğinde, yatırana iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesine ist...