DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 09/06/2023 KARAR TARİHİ : 13/11/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin,.... tarafından keşide edilen, ...numaralı, 05/07/2023 keşide tarihli, keşide yeri Kastamonu olan, 250.000,00-TL bedelli çekin zilyedi olduğunu, müvekkilinin zilyedi olduğu iş bu çekin çalındığını, bu hususta Savcılığa suç duyurusunda bulunduklarını, müvekkili açısından telafisi imkansız zararlar doğurabileceğinden dolayı çek bedelinin bankadan alınmaması için arkasında ciro bulunmayan çeke ilişkin öncelikle ödeme yasağı konulmasını, çekin çalınarak zayii olması nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. Dava, hasımsız olarak...
T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/428 Esas KARAR NO : 2023/844
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ..... DAVALI : -
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 09/06/2023 KARAR TARİHİ : 13/11/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin,.... tarafından keşide edilen, ...numaralı, 05/07/2023 keşide tarihli, keşide yeri Kastamonu olan, 250.000,00-TL bedelli çekin zilyedi olduğunu, müvekkilinin zilyedi olduğu iş bu çekin çalındığını, bu hususta Savcılığa suç duyurusunda bulunduklarını, müvekkili açısından telafisi imkansız zararlar doğurabileceğinden dolayı çek bedelinin bankadan alınmaması için arkasında ciro bulunmayan çeke ilişkin öncelikle ödeme yasağı konulmasını, çekin çalınarak zayii olması nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. Dava, hasımsız olarak açılan zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. 6102 sayılı TTK 760 ve 762. Maddeleri gereğince Ticaret Sicil Gazetesinde ilanlar yaptırılmıştır. Mahkememizce yapılan yargılama, toplanan deliller, Ticaret Sicil Gazetesi'nde yapılan üç ayrı ilan, ilgi banka şubesinden alınan yazı cevabı ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; yapılan ilanlara rağmen ilk ilandan itibaren üç aylık süre içerisinde çekin mahkememize ibraz edilmediği veya bildirimde bulunulmadığı, çekin muhatap bankaya ibraz edildiğine ilişkin bir delilin de olmadığı, dolayısıyla şartları oluşmakla dava konusu çekin TTK'nın 818/s maddesi yollaması ile 764. maddesi gereğince iptaline dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. HÜKÜM: 1-Davanın KABULÜ İLE, dava konusu .... seri numaralı 05/07/2023 keşide tarihli, keşide yeri Kastamonu olan 250.000,00-TL bedelli çekin zayi nedeni ile iptaline, 2-Alınması gerekli 269,85 TL harçtan peşin olarak alınan 179,90 TL harcı mahsubu ile bakiye 89,95 TL harcın davacıdan alınarak hazineye irat kaydına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafından yatırılan ve kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içinde .... Mahkemesine istinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.13/11/2023
Katip ... ¸ Hakim ... ¸